E. 2019/524 K. 2020/582

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/524 Esas KARAR NO : 2020/582

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... projesi kapsamında sözleşme imzalandığını, müvekkiline TC Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ...Sosyal Güvenlik ...Müdürlüğü ...Sosyal Güvenlik Merkezinin 23.02.2018 tarihli kesin teminatın paraya çevrilmesi konulu yazısıyla İmra İnşaatın üstlendiğ...İşinden dolayı 3.358,28 TL borç aslı 6.587,88 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 9.946,16 TL borcu bulunduğunun bildirildiğini, yazı devamında iş verinin söz konusu işle ilgili kesin teminatının nakde çevrilerek kurum hesabına yatırılması gerektiğinin bildirildiğini, bu bağlamda İmra İnşaatın söz konusu 10.001,89 TL nin kurum hesabına ödendiğini, müvekkilinin alacağını tahsil etmek amacıyla icra takibi başlatığını, ancak takibe itiraz edildiğini, bu nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. B.Uyuşmazlık ve Deliller Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, dosyamız davalılarının borçlu olduğu, dava değerlerinin asıl alacak yönünden aynı olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Uyuşmazlığın özünün davalının SGK prim borcu bulunup bulunmadığı anlaşıldığından SGK'ya müzekkere yazılarak dava konusu iş ile ilgili prim borcu bulunup bulunmadığı sorulmuş, SGK tarafından 03/02/2020 tarihinde verilen cevap ile işe ilişkin işlem dosyası gönderilmiştir. İşlem dosyasının yapılan incelemesinden 23/02/2018 tarihli yazıda davalının selimpaşa kavşağı su deposu yapım işi ile ilgili olarak 3.358,28 TL borç aslı ve 6.587,88 TL gecike zammı olmak üzere 9.946,16 TL borcunun bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce resen görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 11.10.2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "davacı yana ait 2007 yılı ticari defterlerinin incelendiğini, dava konusunun davacı tarafından davalı adına SGK Kurumuna yapılan ödeme bedelinin tahsiline ilişkin olduğunu, davacı yanın ticari defterlerinin kanuna uygun eksiksiz ve açılış kapanış onaylarının yetkili makamlarca yapıldığının, tüm bu hususlar dikkate alındığında davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan asıl alacak olarak 10.001,89 TL tutarında alacaklı olduğunu, İİK 67/2 Md....