DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ' nun işletme hakkına sahip olduğunu, davalının maliki bulunduğu ..., plakalı araçların ücret ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığını, alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı takibe geçildiğini, borçlu tarafından ceza tutarına ve faize itiraz edildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulünü itirazın iptaline karar verilmesini ve davalı borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzereni ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekiline dava dilekçesi ekli...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/524 Esas KARAR NO : 2023/324 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ' nun işletme hakkına sahip olduğunu, davalının maliki bulunduğu ..., plakalı araçların ücret ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığını, alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı takibe geçildiğini, borçlu tarafından ceza tutarına ve faize itiraz edildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulünü itirazın iptaline karar verilmesini ve davalı borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzereni ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekiline dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamıştır. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava itirazın iptali davasıdır. Dosya kapsamında uyuşmazlığın davacı tarafından işletilen otoyolun davalının maliki olduğu araçlarla usulsüz kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmış ise kullanım bedellerinin ödenip ödenmediği, icra takibine yapılan itirazın haksız olup olmadığı, icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmaktadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş ve tüm dosya kapsamında oluşan deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Mahkememizce resen görevlendirilen Mali Müşavir ...'nun hazırladığı 03/09/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; " ....., Dava konusu ... plakalı araçların davalı ... 'a ait olduğu , Davacı tarafça davaya konu icra takibinde talep edilen yol geçiş ücretlerinin, davacı tarafça sunulan ilgili dönem tarife fiyatlarına uygun olduğunu, İhlalli (kaçak) geçişlere ilişkin görüntülerde ve giriş çıkış kayıtlarında görüleceği üzere, ... plakalı aracın toplam 727 defa, ... plakalı aracın toplam 11 defa ve ... plakalı aracın toplam 161 defa kaçak veya yetersiz bakiye ile geçiş yapmış ol...