DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... nun işletme hakkı sahibi olduğunu, davalının da işletme hakkı müvekkilinde olan köprü ve otoyolları kullanan tacir olduğunu, davalının ... plakalı araçları ile 07/08/2018 ve 19/04/2022 tarihleri arasında ücret ödemeksizin köprü ve otoyoldan ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, geçiş ücretlerinin ödenmemesi sebebi ile icra takibi başlatıldığını ancak bu icra takibine davalının itiraz ettiğini beyanla, 2.682.954,16TL alacak yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulü ile .... İcra müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasına yönelik davalı itirazının iptaline, takibin...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/617 Esas KARAR NO : 2023/591 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... nun işletme hakkı sahibi olduğunu, davalının da işletme hakkı müvekkilinde olan köprü ve otoyolları kullanan tacir olduğunu, davalının ... plakalı araçları ile 07/08/2018 ve 19/04/2022 tarihleri arasında ücret ödemeksizin köprü ve otoyoldan ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, geçiş ücretlerinin ödenmemesi sebebi ile icra takibi başlatıldığını ancak bu icra takibine davalının itiraz ettiğini beyanla, 2.682.954,16TL alacak yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulü ile .... İcra müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasına yönelik davalı itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili adına söz konusu icra takibine yetkiye ve borcun tamamına itiraz ettiklerini, dava dilekçesinde ve icra takibinde görüldüğü üzere müvekkili şirket aleyhine başlatılan takipte yetkili icra müdürlüklerinin ... İcra Müdürlükleri olduğunu, bu takibe ilişkin itirazın iptali davalarında yetkili mahkemenin ... mahkemeleri olduğunu, bu sebeple icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, dava dilekçesinde müvekkiline ait olduğu iddia edilen araçların plakaları verilmiş ise de ihlalli geçiş listesi ve sistem dökümünü içeren tabloyu ihtiva eden CD sunulmuş olması ve bilgiler taraflarına gönderilmediğinden inceleme imkanı olmadığını, bu sebeple söz konusu CD ve içindeki eklerin taraflarına gönderilmesinin ardından beyanda bulunma haklarını saklı tututlarını, ihlalli geçiş bildiriminin yapılıp yapılmadığının, tebliğin usulüne uygun olup olmadığının araştırılması gerektiğini, kaldı ki davacı tarafça başlatılan icra dosyası kapsamında düzenlenen ödeme emrinde borcun dayanağı olarak herhangi bir belge, ceza makbuzu ve tebliğ mazbatasının sunulmadığını, davanın niteliği de dikkate alındığında bu aşamada sunulmasına da muvafakatlerinin olmadığını, müvekkili şirkete ait olduğu iddia edilen ve ihlalli geçişe sebep olan araçlar için eksi bakiyede olduğunun da müvekkili şirkete bildirilmediğini, eksi bakiyede olduğunu bu aşamada bilebilecek durumda olmadığını, bakiyenin yeterli olduğunu, geçişlerden sonra bakiyenin tamamlandığını, bildirim yapılmadığı için eksi bakiyeyi tamamlayamamış olmasının müvekkilinin kusuru olarak görülemeyeceğini beyanla davanın reddine ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. PTT ve KGM'den geçiş bilgileri ve hesap hareketleri getirtilmiş, davacını sunduğu geçi...