DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/05/2022 tarihli dilekçesinde özetle, Müvekkil şirket ile davalı taraf arasında Marka-yol (Online Marka Patent Tasarım müşteri takip sistemi) isimli yazılım programını kullanmak adına üyelik girişi yapılarak sözleşmeyi onayladığını ve sisteme giriş yapılarak kullanılmaya başlandığını, kullanım boyunca 12 aylık olarak 22.02.2016 tarihli 1440,00-TL fatura, 25.02.2017 tarihli 1920,00-TL fatura, 19.02.2018 tarihli 2160,00-TL fatura ve 18.02.2019 tarihli 2040,00-TL tutarlı 4 adet fatura kesilmiş ve davalı tarafa gönderildiğini, Davalının kesilen faturalardan da borcun varlığından haberdar olduğu tartışılmaz olup bilgisi...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/326 Esas KARAR NO : 2023/47 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/05/2022 tarihli dilekçesinde özetle, Müvekkil şirket ile davalı taraf arasında Marka-yol (Online Marka Patent Tasarım müşteri takip sistemi) isimli yazılım programını kullanmak adına üyelik girişi yapılarak sözleşmeyi onayladığını ve sisteme giriş yapılarak kullanılmaya başlandığını, kullanım boyunca 12 aylık olarak 22.02.2016 tarihli 1440,00-TL fatura, 25.02.2017 tarihli 1920,00-TL fatura, 19.02.2018 tarihli 2160,00-TL fatura ve 18.02.2019 tarihli 2040,00-TL tutarlı 4 adet fatura kesilmiş ve davalı tarafa gönderildiğini, Davalının kesilen faturalardan da borcun varlığından haberdar olduğu tartışılmaz olup bilgisi dahilinde olan ve kullanım yaptığı yazılım programı için de kısmi ödemelerde bulunduğunu, 22.02.2016 tarihli 1440,00-TL fatura için 120,00-TL,25.02.2017 tarihli 1920,00-TL fatura için 1000,00-TL,19.02.2018 tarihli 2160,00-TL fatura için 1000,00-TL,18.02.2019tarihl 2040,00-TLfaturaiçin 500,00-TL ödemeler yaptığını, faturaların toplamı olan 7.560,00-Tl olup bu borcu farklı tarihlerde kısmi ödemeler yaparak 2.620,00-TL sini banka kanalı ile ödendiğini, ancak bakiye borç olan 4.940,00-TL müvekkilin bilgilendirmelerine karşın hiçbir şekilde ödenmediğini, söz konusu faturalar davalı borçlu tarafından ödenmediği için icra takibine konu etmeden önce davalı taraf ile mail yazışmaları yapıldığını ancak kendisinin borcu olmadığını iddia ettiğini, buna istinaden davalı aleyhine ... İcra Müd. 2021/... E sayılı dosyasıyla 4.940,00-TL asıl alacak talepli icra takibi başlatıldığını ve takibe ilişkin ödeme emri usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, Borçlu kendisine gönderilen ödeme emrindeki borca itiraz etmiş ve takip icra müdürlüğünce resen durdurulduğunu, Borçlunun borca itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, takibe konu faturalar borçluya gönderildikten sonra borçlu tarafından hiçbir şekilde ödeme yapılmadığını, itiraz edilmediğini, icra takibi başlatıldıktan sonra itiraz edilmesi borçlunun açıkça haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı haksız itirazında her ne kadar borcu olmadığını belirtse de gerek takip öncesi gerekse takip sonrası takibe konu ödenmemiş faturaların ödendiğine ilişkin belgenin de sunulmadığını, bu nedenlerle arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek ....İcra Müd. 2021/... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesine, haksız itirazdan ötürü takip alacağının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, bu talebin kabul görmemesi halinde tarafımızca gönderilecek deliller kapsamında değerlendirme yapılarak, fazlaya ilişkin haklarımız saklı olmak kaydı ile takip borçlusu tarafından ödenmemiş olan a...