Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/578 · K. 2019/175
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/578 K. 2019/175

E. 2018/578K. 2019/17512 Şubat 2019
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıyerleşim yeriistinaf yoluiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/06/2018 KARAR TARİHİ: 12/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/06/2018 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Keşidecisi ... olan...bank ... Şubesine ait ... seri nolu, 31/03/2018 keşide tarihli, 3.450,00 TL bedelli bir adet çekin rızası dışında elinden çıktığını veya kaybolduğunu, bahse konu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve ileride telafisi olmayan sonuçlara sebebiyet vermemesi için öncelikle ödeme yasağı konulması ile dava sonu itibariyle çekin iptaline karar verilmesi için talep ve dava etmiştir. DELİLLER Ticaret sicil gazetesi ilanı, ... CBS ... sor. sayılı dosyasında verilen karar, ... .... Şubesi müzekkere cevabı ve tüm dosya kapsamı HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/578 Esas KARAR NO : 2019/175 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/06/2018 KARAR TARİHİ: 12/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/06/2018 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Keşidecisi ... olan...bank ... Şubesine ait ... seri nolu, 31/03/2018 keşide tarihli, 3.450,00 TL bedelli bir adet çekin rızası dışında elinden çıktığını veya kaybolduğunu, bahse konu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve ileride telafisi olmayan sonuçlara sebebiyet vermemesi için öncelikle ödeme yasağı konulması ile dava sonu itibariyle çekin iptaline karar verilmesi için talep ve dava etmiştir. DELİLLER Ticaret sicil gazetesi ilanı, ... CBS ... sor. sayılı dosyasında verilen karar, ... .... Şubesi müzekkere cevabı ve tüm dosya kapsamı HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, T.T.K'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır. Muhatap banka Şekerbank Şarkikaraağaç Şubesi tarafından talep konusu çekin ibraz edilmediği bildirmiştir. Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap bankaya çek ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve çekin iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle talep konusu olan çekin iptaline karar verilmesi gerektiğinden oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın KABULÜ ile, Dava konusu, keşidecisi ... olan ...bank-... Şubesinin, ... seri nolu, 31/03...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 759

1. Dilekçe sahibinin yükümlülükleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 762

c) İlan

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 764

V - İptal kararı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/577 · K. 2022/804

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/397 · K. 2023/322

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/370 · K. 2023/34

18 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/89 · K. 2024/127

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/467 · K. 2024/96

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/273 · K. 2023/381

30 Mayıs 2023