Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; şahsına keşideci Nuri Uçar tarafından keşide edilen ... A.Ş ... ... Şubesine ait ... seri numaralı, 15/11/2021 keşide tarihli ve 25.000,00 TL çekin düzenlendiğini ve tarafına teslim edildiğini, söz konusu çekin cüzdanında bulunurken tarihini bilmediği bir tarihte düşürmüş olduğunu, çeki kaybettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. Davacı vekili 25/05/2023 tarihli dilekçesi ile,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/273 Esas KARAR NO : 2023/381 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; şahsına keşideci Nuri Uçar tarafından keşide edilen ... A.Ş ... ... Şubesine ait ... seri numaralı, 15/11/2021 keşide tarihli ve 25.000,00 TL çekin düzenlendiğini ve tarafına teslim edildiğini, söz konusu çekin cüzdanında bulunurken tarihini bilmediği bir tarihte düşürmüş olduğunu, çeki kaybettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. Davacı vekili 25/05/2023 tarihli dilekçesi ile, müvekkilinin söz konusu çek için başvuruyu sehven yaptığını, söz konusu başvurudan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Feragat, HMK md. 307 vd. maddeleri uyarınca davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi anlamında olup, karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat kayıtsız ve şartsız olarak yapılmalıdır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının feragatinin usul ve yasaya uygun olması sebebiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 59,97-TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 179,90 TL harçtan mahsubu ile fazladan alınan 119,93 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (... Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/05/2023
Katip ... Hakim ...