DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/12/2022 KARAR TARİHİ: 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "Davalı adına kayıtlı araç ile çeşitli tarihlerde --------- Tünelinden ücret ödemeksizin geçişler gerçekleştirilmiştir. İşletme hakkı ve görevi müvekkil şirkette bulunan tünelden yapılan geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulanmaktadır. Bununla birlikte geçiş tarihini izleyen 15 günlük sürede geçiş ücretini ödeyenlere 6001 sayılı Kanunun 30/7 maddesi uyarınca ceza...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/997 KARAR NO: 2023/500 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/12/2022 KARAR TARİHİ: 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "Davalı adına kayıtlı araç ile çeşitli tarihlerde --------- Tünelinden ücret ödemeksizin geçişler gerçekleştirilmiştir. İşletme hakkı ve görevi müvekkil şirkette bulunan tünelden yapılan geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulanmaktadır. Bununla birlikte geçiş tarihini izleyen 15 günlük sürede geçiş ücretini ödeyenlere 6001 sayılı Kanunun 30/7 maddesi uyarınca ceza uygulanmamaktadır. Davalının maliki bulunduğu --------- plakalı aracın ücret ödemeksizin yaptığı geçişini gösteren ihlalli geçiş listesi ekte sunulmuştur. Söz konusu ihlalli geçişler nedeni ile doğan müvekkil şirket alacağı -------- Esas sayılı dosyasından icra takibine konu edilmiştir. Davalı tarafça, --------- Esas sayılı dosyasına yasal süresi içinde, soyut ve gerekçesiz şekilde borca itiraz edilmiştir. avalı tarafça süresinden yapılan itiraz nedeni ile icra takibi durmuştur." denilmekle; davanın kabulü ile; Davalı tarafın --------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, Davalının, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacı şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Haklı, gerçeğe uygun ve yasal dayanağı olan cevap ve itirazların kabulü ile haksız, asılsız, mesnetsiz, gerçeğe aykırı ve yasal dayanağı olmayan davanın reddine, davalının davacıyla gerçekleştirdiği hukuki ilişki ise ticari bir faaliyetten kaynaklanmadığından söz konusu tüneli iş faaliyetlerinin dışındaki ailesiyle yaptığı yolculukları için kullanmakta olduğu bu nedenle de davanın görevli mahkeme olan Tüketici Mahkemelerinde açılması gerekirken Ticaret Mahkemesinde açılması nedeniyle görev itirazının kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Davacı vekili 20/06/2023 tarihli beyan dilekçesinde; ''Davalı tarafından, dava açıldıktan sonra bilgimiz olmaksızın icra dosyasına ödeme yapılmıştır. Davanın açıldığı tarih itibariyle değerlendirilmesi gerektiği, davadan sonra yapılan ödemenin davadaki taleplerimizi bertaraf etmeyeceği açıktır. İşbu nedenle yapılan ödeme dava açıldık...