Mahkememizde görülmekte olan İflasın Ertelenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... nde ... sicil numarası ile işlem gören müvekkili ... Limited Şirketi'nin merkez adresinin ..., Sanayi Mahallesi, ... Sokak, No:... Kâğıthane/İstanbul, tescilli sermayesinin 50.000 TL olduğunu, her türlü ortamda fikir ve sanat eserlerinin tasarımı, yayımlanması, çoğaltılması, dağıtımı, pazarlanması, tanıtımı, sergilenmesi, fikir ve sanat eser sahipleri ile yayıncıların telif haklarının temsili ve satışı vs alanında faaliyet gösterdiğini, 24/02/2015 gün ve ... sayılı, 04/07/2016 tarihine kadar geçerli kapasite raporu ile 11/02/2013 tarih ve ... belge molu sanayi sicil belgesinin mevcut olduğunu, 31/10/2015 tarihi itibariyle rayiç değerlere göre borca batıklık tutarının 1.120.012,11 TL olduğunu, rayiç değerlere göre hesaplanan...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1083 Esas KARAR NO : 2022/389 DAVA : İflasın Ertelenmesi DAVA TARİHİ : 14/01/2016 KARAR TARİHİ : 26/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflasın Ertelenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... nde ... sicil numarası ile işlem gören müvekkili ... Limited Şirketi'nin merkez adresinin ..., Sanayi Mahallesi, ... Sokak, No:... Kâğıthane/İstanbul, tescilli sermayesinin 50.000 TL olduğunu, her türlü ortamda fikir ve sanat eserlerinin tasarımı, yayımlanması, çoğaltılması, dağıtımı, pazarlanması, tanıtımı, sergilenmesi, fikir ve sanat eser sahipleri ile yayıncıların telif haklarının temsili ve satışı vs alanında faaliyet gösterdiğini, 24/02/2015 gün ve ... sayılı, 04/07/2016 tarihine kadar geçerli kapasite raporu ile 11/02/2013 tarih ve ... belge molu sanayi sicil belgesinin mevcut olduğunu, 31/10/2015 tarihi itibariyle rayiç değerlere göre borca batıklık tutarının 1.120.012,11 TL olduğunu, rayiç değerlere göre hesaplanan mal varlığının, şirketin borçlarına yetmediğini, nakit akışında meydana gelen aksama nedeniyle de şirketin cebri icra ve haciz tehdidi altında olduğunu, iyileştirme projesini hazırlamış olup, bu projenin bilirkişi, mahkeme ve Yargıtay denetimine uygun formatlarda teknik ve mali tablolar ile desteklendiğini, imkan tanınması halinde, hazırlanan iyileştirme projesi döneminde uygulanacak temel stratejinin sağlanacak kaynakların çalışma sermayesinin iyileştirilmesine ve borca batıklıktan 3 yıllık süreç içinde çıkılmasına yönelik olduğunu, iflas ertelemenin şekli şartlarının oluştuğunu beyanla 6102 sayılı TTK 377. madde hükmü gereğince, iflasın ertelenmesine, gerekli tedbirlerin uygulanması hakkında bir karar verilinceye kadar İİK'nın 179/a maddesi doğrultusunda müvekkili şirket faaliyetlerinin kesintiye uğramaması için 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanundan doğan vergi ve her türlü harç, ceza ile SGK alacakları (kesinleşmiş idari para cezaları ve primler dahil) ile ilgili tüm icra ve iflas takipleri, haciz, ihtiyati haciz, e-haciz, tedbir, satış ve muhafaza işlemlerinin durdurulması ve yeni takip yapılmasının engellenmesine, kayyum atanmasına ve İİK'nın 166. maddesinin 2. fıkrasındaki hükümlere göre gerekli ilan ve bildirimlerin yapılmasına, müvekkili şirket hakkında verilecek iflas kararının, ihtiyati tedbir kararına esas teşkil etmesini talep ettiği hususları da ihtiva edecek şekilde bir (1) yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Türk Ticaret Kanunu'nun 376 ve 377 ile İcra ve İflas Kanunu'nun 179. maddesi uyarınca iflas ertelenmesi talebine ilişkindir. TTK'nın 376 ve İİK'nın 179 vd. maddeleri uyarınca şirketlerin aktifleri borçlarını karşılamaya yetmediği takdirde yönetim kurulu bu durumu derhal mahkemeye bildirmeye mecburdur. Bu durumda şirketin doğrudan doğruya iflasına karar verilir. Ancak idare ve te...