Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı ile davalıların oluşturduğu iş ortaklığı arasında Eskişehir'de inşa edilecek olan stadyumun statik - betonarme - çelik projesinin yapımı hususunda proje yapım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme bedelinin 200.000,00 TL olarak kararlaştırıldığını, sözleşmenin 4. maddesinde ödemelerin ne şekilde yapılacağının belirlendiğini, davalıların oluşturduğu iş ortaklığının hiç bir ödeme yapmadığını, ödemelerin yapması hususunda gönderilen ihtarnameye davalıların oluşturduğu iş ortaklığı tarafından yükümlülüklerin yerine getirilmemesi ve işin teslim süresi olarak belirlenen 3 ayda teslim edilmemesi gerekçe gösterilerek cevap verildiğini ve aynı cevabi ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, sözleşme süresinin 3 ay...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/549 Esas - 2022/772 Karar
T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/549 KARAR NO : 2022/772
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :...
DAVALILAR ... ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2013 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı ile davalıların oluşturduğu iş ortaklığı arasında Eskişehir'de inşa edilecek olan stadyumun statik - betonarme - çelik projesinin yapımı hususunda proje yapım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme bedelinin 200.000,00 TL olarak kararlaştırıldığını, sözleşmenin 4. maddesinde ödemelerin ne şekilde yapılacağının belirlendiğini, davalıların oluşturduğu iş ortaklığının hiç bir ödeme yapmadığını, ödemelerin yapması hususunda gönderilen ihtarnameye davalıların oluşturduğu iş ortaklığı tarafından yükümlülüklerin yerine getirilmemesi ve işin teslim süresi olarak belirlenen 3 ayda teslim edilmemesi gerekçe gösterilerek cevap verildiğini ve aynı cevabi ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, sözleşme süresinin 3 ay olmadığını, davacının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, sözleşmenin karşılıklı edimler içeren sözleşme olduğunu, bu hali ile öncelikle davalıların oluşturduğu iş ortaklığının bedel ödeme borcunu yerine getirmesinin gerektiğini, teslim tarihinin son ödeme tarihi olarak belirlenen 15/06/2013 tarihi olduğunu, davalıların oluşturduğu iş ortaklığının taksit ödemelerini yapmamasına ve zemin raporu değerlendirmesine ilişkin belgeleri vermemesine rağmen davacı tarafından eldeki verilerle sözleşme konusunda üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, uzman mütalaası ile eksik belgelerin verilmesi halinde işin tamamlanma oranının % 90 olacağının belirlendiğini belirterek sözleşmenin haksız feshi nedeniyle alamadığı ücret ve uğradığı zarara karşılık olmak üzere 10.000,00 TL'nin davalılardan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, aşamalarda taleplerini tekrarlamıştır. Davalı İflas Halinde ... İnşaat Tesisat Makina Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi vekili ile ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili ayrıntısı ayrı ayrı sunmuş oldukları cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının imzalanan sözleşmede kararlaştırılan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, 11/01/2013 tarihinde davalıların oluşturduğu iş ortaklığı tarafından davacıya avans ödemesi olarak 20.000,00 TL ödendiğini, hiçbir sözleşmenin süresiz olamayacağını, davacı tarafından gönderilen ihtarnamede ve dava dilekçesinde bitirilip teslim edilen bir işten bahsedilmediğini, davacının üzerine düşen edimleri yerine getirmeden ödeme yapılmasını beklediğini, d...