Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/747 · K. 2022/893
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/747 K. 2022/893

E. 2016/747K. 2022/89311 Kasım 2022
icra takibibilirkişi raporuitirazın iptalitakasicra inkar tazminatıtazminatiptal davasısatış sözleşmesiyetkiye itirazmal değişimiödeme emriyasal sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2016 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili 22.09.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine .... esas sayılı dosyasında davalının borcuna istinaden ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının icra dairesinin yetkisine, borca ve fer'ilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, takip dayanağının fatura ve cari hesap ilişkisine dayanak alacak olduğundan TBK'nın 89.maddesi gereği yetki itirazının yersiz olduğunu, icra takip dosyasına ibra ettikleri cari hesap dökümünden, faturalardan ve nihayetinde ticari defter ve kayıtlarından anlaşılacağa üzere,...

Karar Metni

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/747 KARAR NO : 2022/893

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI : ... - ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2016 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili 22.09.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine .... esas sayılı dosyasında davalının borcuna istinaden ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının icra dairesinin yetkisine, borca ve fer'ilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, takip dayanağının fatura ve cari hesap ilişkisine dayanak alacak olduğundan TBK'nın 89.maddesi gereği yetki itirazının yersiz olduğunu, icra takip dosyasına ibra ettikleri cari hesap dökümünden, faturalardan ve nihayetinde ticari defter ve kayıtlarından anlaşılacağa üzere, davalının müvekkili şirkete 128.683,91 TL. borcu bulunduğunu, aradan geçen zamana karşı hiçbir şekilde ödemeye yanaşmadığını belirterek arz ve izah edilen ve resen nazara alınacak sebep ve gerekçelerle, davalarının kabulü ile davalının ...Esas sayılı icra takibine vaki itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masraflarının ve ücret-i vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten dava ve talep etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, davacı tarafça fatura ve cari hesaba dayanarak açılan ilamsız icra takibine davalının itirazı üzerine davacının açmış bulunduğu 2004 sayılı İİK'nda düzenlenen itirazın iptali davasına ilişkindir. ...4. İcra Dairesinin 2016/14948 E. Sayılı dosyası, Vergi Dairelerine yazılan müzekkere cevapları, taraflara ait BA-BS formları, ticari defter kayıtları, cari hesap özeti, bilirkişi raporu ve diğer belgelerin dosyada mevcut olduğu görüldü.

... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 25/07/2016 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 128.633,91TL asıl alacak, 1.665,19TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 130.299,10TL istendiği, takibin dayanağının taraflar arasındaki fatura, muavin defter kaydı ve cari hesap gösterildiği, ödeme emrinin davalıya 28/07/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 02/08/2016 tarihinde yetkiye, borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.

Ticari satış 6102 sayılı TTK m. 23'de düzenlenmiştir. Yapılan düzenleme uyarınca; özel hükümler saklı kalmak şartı ile, tacirler arasındaki satış ve mal değişimlerinde TBK'nın ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 89

A) Tanım ve şekil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/201 · K. 2023/357

16 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/391 · K. 2022/995

9 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/156 · K. 2023/125

6 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/474 · K. 2022/1088

30 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/101 · K. 2023/239

14 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/225 · K. 2023/437

12 Temmuz 2023