DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2012 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan destekten yoksun kalma tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; DAVA : Davacı vekili, 25/11/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin eşi ve desteğinin vefat ettiğini, müvekkilinin mağdur olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı şirkete ... poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalıya ödeme yapması için ihtarname gönderilmiş ise de herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 30/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 21/11/2013...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/517 Esas - 2022/847 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/517 Esas KARAR NO : 2022/847
HAKİM ... KATİP :... DAVACI :.. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. . Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2012 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan destekten yoksun kalma tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; DAVA : Davacı vekili, 25/11/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin eşi ve desteğinin vefat ettiğini, müvekkilinin mağdur olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı şirkete ... poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalıya ödeme yapması için ihtarname gönderilmiş ise de herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 30/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 21/11/2013 tarihli ıslah dilekçesi ile istemini 49.578,69 TL artırarak toplam 50.578,69 TL destekten yoksun kalma tazminatının 30/10/2012 tarihinden itirabaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili, müvekkilinin sorumluluğunu poliçe limiti ile sınırlı olduğunu,..Tarafından yapılmış bir ödeme var ise tazminattan mahsubuna karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE : Dava, ... poliçesi nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davaya konu kazaya ilişkin olarak kolluk tarafından tutulan tutanakta ve örneği bulunan ceza dosyasında, kazanın, 25.11.2009 tarihinde saat 17:30da meydana geldiği, kazaya karışan araçların ... plakalı 1996 model ... marka traktör; ...plakalı, ... model Renault otomobil;...plakalı, ...model ... otomobil ve ... plakalı çekici olduğu belirtilmiştir. ...E.sayılı dava dosyasında ... Dairesinin 13/01/2010 tarihli raporuna göre, (sigortalı) ... plaka sayılı araç sürücüsü 1. derece kusurlu, ... plaka sayılı araç sürücüsü 2.derece az kusurlu, ... plaka sayılı araç sürücüsü kusursuz, ... plaka sayılı araç sürücüsü (destek) 2. derecede kusurlu bulunmuştur. Kusur durumuna ilişkin alınan raporda, ... plakalı traktör sürücüsünün %60 oranında kusurlu olduğu,... plakalı araç sürücüsü olan davacının desteğinin %40 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizin 26/12/2013 tarih... sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiş olup söz konusu karar ... sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istemi üzerine ... sayılı kararı ile karar düzeltme isteği yerinde bulunarak kazada kusurlu olduğu ileri sürülerek bu nedenle sorumluluğuna gidilen ... plakalı araç için davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini kapsayan geçerli b...