DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından kaçak su kullandığı tespit edilerek hakkında ... görevlileri tarafından 01/10/2021 tarih, ... sayılı tutanak tanzim edildiği, borçlu aleyhine ... ... 28 'e göre aleyhine tahakkuk ettirilen toplam 4.005,73-TL (işlemiş faiz ve masraf hariç-Takip Çıkışı) üzerinden ... Esas sayılı dosyası ile icra takibini başlatıldığı, borçlu ödeme emrine itiraz etmiş ve takip durdurulduğu, dosya ile ilgili olarak arabuluculuğa başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilince sunulan...
T.C. ANKARA 1. ... MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/865 Esas - 2023/539
T.C. ANKARA 1. ... MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/865 Esas KARAR NO : 2023/539
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından kaçak su kullandığı tespit edilerek hakkında ... görevlileri tarafından 01/10/2021 tarih, ... sayılı tutanak tanzim edildiği, borçlu aleyhine ... ... 28 'e göre aleyhine tahakkuk ettirilen toplam 4.005,73-TL (işlemiş faiz ve masraf hariç-Takip Çıkışı) üzerinden ... Esas sayılı dosyası ile icra takibini başlatıldığı, borçlu ödeme emrine itiraz etmiş ve takip durdurulduğu, dosya ile ilgili olarak arabuluculuğa başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının açtığı 1 yıllık itirazın iptali davası açma süresinin dolduğunu, ceza kesilmiş adreste, binanın yüklenicisi ile bir çok uyuşmazlık olduğu ve bina sakinleri olarak ...'ye abone olmasına imkan olmadığını, binaya suyu tankerle taşındığı, dava konusu bir borç tahakkuk ettirilmesinin mümkün olmadığını, ödeme emirlerinin haksız ve usulsüz olduğu adresin mesken olarak kullanıldığı, 09/06/2021 ve 7326 sayılı kanun hükümleri gereğince tüm borçlar için yapılandırma yoluna gidilerek, tüm tutanak bedellerinin peşin olarak ödenmiş olduğu, bu halde de takip alacaklısı gözüken ...'ye herhangi borcunun olmadığı, davalının ... ile yapılandırma anlamasını tutanak tarihinden sonra yaptığı ve davacı kurumun var olduğunu iddia ettiği tüm tutanakların yine kurumca çıkartıldığından tamamı ödendiği beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın;Davacı tarafından kaçak su kullanım bedeli nedeni ile ... Esas sayılı icra takibine davalı itirazının yerinde olup olmadığı noktasında toplanmıştır. Mahkememizce, ... Esas sayılı icra dosyası uyap sureti, ... kayıtları ile ... kayıtları dosya arasına alınmış, İhtilaf konusu hususlarda tespit yapmak amacıyla Makine Mühendisi bilirkişi marifeti ile rapor düzenlenilmesine karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 21/07/2023 tarihli raporda; ... adresindeki binada davacı idarenin görevlilerince, depoya su doldurmak suretiyle kaçak su kullanımı tespit edilmiş olup, kaçak su kullanıldığı tutanaklarla ve fotoğraflarla tespit edilmiştir. Bu durumda; ... Tarifeler ve Abone Hizmetleri Yönetmeliğine göre, davalı, abone olmaksızın, sayaçsız bir düzenekle su kullanımı yaparak kaçak su kullanıldığı, kullanım suyu hesabı doğru yapılmış o...