Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/274 · K. 2022/832
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/274 K. 2022/832

E. 2022/274K. 2022/8327 Aralık 2022
sıra cetvelikredi sözleşmesiBSMVistinaf yoluödeme emriicra takibiterkin talebi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (Kayıt Kabul (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile ...GIDA SAN VE TİC A.Ş arasında 30.07.2018 tarihli 600.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini, işbu Genel Kredi Sözleşmeleri ve kapsamında kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine, ...24. Noterliğinin 17/11/2018 tarih ve 39463 yevmiye nolu ihtarnamesi keşide olunmak suretiyle Müflis ...GIDA SAN VE TİC A.Ş.nin ihtarname tarihi itibariyle; 1707863815 hesap nolu TL İşletme Kredisi OUV sebebiyle 514.115,94- TL banka alacağı bulunduğunun ihtar...

Karar Metni

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/274 Esas - 2022/832 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/274 Esas KARAR NO : 2022/832

BAŞKAN : ... KATİP ...

DAVACI :...

DAVALILAR :...

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (Kayıt Kabul (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile ...GIDA SAN VE TİC A.Ş arasında 30.07.2018 tarihli 600.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini, işbu Genel Kredi Sözleşmeleri ve kapsamında kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine, ...24. Noterliğinin 17/11/2018 tarih ve 39463 yevmiye nolu ihtarnamesi keşide olunmak suretiyle Müflis ...GIDA SAN VE TİC A.Ş.nin ihtarname tarihi itibariyle; 1707863815 hesap nolu TL İşletme Kredisi OUV sebebiyle 514.115,94- TL banka alacağı bulunduğunun ihtar edildiğini, işbu kredilerin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine; kredi borçlusu/müflis şirket aleyhine tedbirler kapsamında takip yasağı olduğundan kefil aleyhine ...18. İcra Müdürlüğünün 2019/5656 E. sayılı dosyası ile toplam 545.760,86-TL bedel üzerinden ilamsız takip açıldığını, sonrasında borçlu ...GIDA SAN VE TİC A.Ş.nin iflasına hükmedildiğini, ipotekli takip dosyasından halen tahsilat yapılamamış olduğunu 06.04.2022 tarihli kapak hesabı gereğince İflas dosyasına bildirilen rakam olan toplam 1.587.346,19-TL alacakları bulunduğunu, müvekkili Bankaya icra masasınca gönderilen iflas ilanına binaen, takip dosya alacağı faizli bakiyesinin hesaplanarak ve o dönemdeki toplam 879.790,00-TL alacaklarının dilekçe ile iflas masasına bildirildiğini, ancak İflas İdare Memurluğu tarafından verilen 14.03.2022 tarih ve 8 numaralı karar ile Banka alacağının müflis kayıtlarına bakılmaksızın ihtarname tebliğ şerhi anlaşılmadığından ve yapılan takipte müflisin adının geçmediği gerekçesiyle alacağın tamamının reddedildiğini, söz konusu kararın, tebliğ masrafı yatırmış olan müvekkili Bankaya 29.03.2022 tarihlerinde tebliğ edildiğini, dolayısıyla Banka alacağının, faiz ve vergi bakiyeleri ile takip giderleri ile beraber hesaplanmasına ve bu nihai tutarın ...21 İcra 2020/25 İflas dosyasına kaydına karar verilmesini arz ve talep etme zorunlulukları doğduğunu, İzah edildiği üzere, bankanın faizli alacak bakiyesinin vergi ve icra takip harç ve giderleri ile beraber ihtarname nedeni ile muaccel hale geldiğinden, iflasın muaccel hale gelen bir alacak için yargının alanına tecavüz ederek karar verme yetkisi bulunmadığından, bildirilen o dönemki güncel alacak bakiyesi dikkate alınarak hesaplama ve kayıt kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmişti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/215 · K. 2022/857

19 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/80 · K. 2022/804

28 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/473 · K. 2022/887

23 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/517 · K. 2022/861

19 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/212 · K. 2022/818

1 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/357 · K. 2022/773

21 Kasım 2022