DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından---- İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasıyla davalı taraf aleyhine 12.568,13 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, 18/05/2018 tarihinde davalının tüm borca, takibe, faize ve fer'ilerine itiraz etmesinin sonucunda icra takibinin durdurulduğu, davacının davalıdan toplam 12.732,77 TL olmak üzere iki fatura alacağının bulunduğu, davalı firma tarafından aradan 4 ay geçtikten sonra 12.732,46 TL bedelinde bir iade faturasının düzenlendiği bu iade faturasına itiraz edildiği ve iade faturasının davalı firmaya iade...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/811 KARAR NO : 2023/782
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından---- İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasıyla davalı taraf aleyhine 12.568,13 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, 18/05/2018 tarihinde davalının tüm borca, takibe, faize ve fer'ilerine itiraz etmesinin sonucunda icra takibinin durdurulduğu, davacının davalıdan toplam 12.732,77 TL olmak üzere iki fatura alacağının bulunduğu, davalı firma tarafından aradan 4 ay geçtikten sonra 12.732,46 TL bedelinde bir iade faturasının düzenlendiği bu iade faturasına itiraz edildiği ve iade faturasının davalı firmaya iade edildiği, bahsi geçen borçların ticari defter kayıtlarında bulunan 03/01/2018 ve 08/01/2018 tarihli faturalar olduğu açıklanan nedenlerle itirazın kötü niyetli olduğu öne sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Taraflar arasında imzalanan 08/02/2016 tarihli sözleşme çerçevesinde ticari ilişki devam ettiğinden davalı şirketin davacı şirketten hizmet alacağı taahhüdüne güvenerek 03/01/2018 ve 08/01/2018 tarihli iki adet faturayı defterine işlediği, ancak faturalarının karşılığı olan hizmetlerin davalı şirkete sunulmadığı, davacı şirketin davalı şirket ile ticaretinin konusu olan---- ilgili -----adlı firma ile davacının sözleşmesinin 31/12/2017 tarihinde sona erdiği, 31/12/2017 tarihinden itibaren davacı şirket ile hizmet alanında çalışma imkanının kalmadığı, bu yüzden dava konusu olan faturaların karşılığında verilecek hizmetin ifa edilmesine olanak bulunmadığı, sözleşme ve fatura kapsamı ile taahhüt edilen hizmet davalı şirkete sunulmadığından 10/04/2018 tarihinde iade faturasının kesildiği, davacı şirketin ortağı ---- ile görüşülüp sözlü onayı alındıktan sonra iade faturasının keşide edilip davacı şirkete gönderildiği; iade faturasının davacının ticari defterine işlemesi gerektiği: ihtarname ile bildirilmesine rağmen deftere işlenmediği, davacının kesmiş olduğu 03/01/2018 tarihli fatura hizmetinin ----- Tarafından verildiği ve davalı tarafından bedelinin ödendiği; davacının kesmiş olduğu 08/01/2018 tarihli fatura hizmetinin----- Tarafından verildiği ve davalı tarafından bedelinin ödendiği: faturalar karşılığında taahhüt edilen işlerin yapılmadığı öne sürülerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle, davacı tarafça fatura alacağına istinaden başlatılan -----. İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra ...