DAVALILAR : 1- ... GIDA ANONİM ŞİRKETİ - Umurbey Mah. Yalova Yolu Cad. No:42 İç Kapı No:1 Gemlik/ BURSA 2- ... TARIM ÜRÜNLERİ ÜRETİM VE PAZARLAMA KOOPERATİFİ - Umurbey Mah. 9 Nolu Sok. No:2 Gemlik/ BURSA VEKİLİ : Av...... - [16594-95566-....] UETS DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalılar, dürüstlük ve rekabet kurallarına aykırı bir şekilde müvekkili birlik'in işletme adını iltibas yaratmak suretiyle kullanarak ürün satışı gerçekleştirdiğinden haksız rekabete sebebiyet verdiğini , bu doğrultuda söz konusu haksız rekabetin öncelikle tespiti akabinde ise haksız rekabet teşkil eden davranışların men'i gerektiğini , somut olayda, davalıların amacı, kendi markası ile...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/558 Esas - 2023/963 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/558 Esas KARAR NO : 2023/963
HAKİM : ... KATİP : .....
DAVACI : SINIRLI SORUMLU 72 SAYILI GEMLİK ZEYTİN TARIM SATIŞ KOOPERATİFİ - ..... [25999-80693- ....] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16321-23952-....] UETS DAVALILAR : 1- ... GIDA ANONİM ŞİRKETİ - Umurbey Mah. Yalova Yolu Cad. No:42 İç Kapı No:1 Gemlik/ BURSA 2- ... TARIM ÜRÜNLERİ ÜRETİM VE PAZARLAMA KOOPERATİFİ - Umurbey Mah. 9 Nolu Sok. No:2 Gemlik/ BURSA VEKİLİ : Av...... - [16594-95566-....] UETS DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalılar, dürüstlük ve rekabet kurallarına aykırı bir şekilde müvekkili birlik'in işletme adını iltibas yaratmak suretiyle kullanarak ürün satışı gerçekleştirdiğinden haksız rekabete sebebiyet verdiğini , bu doğrultuda söz konusu haksız rekabetin öncelikle tespiti akabinde ise haksız rekabet teşkil eden davranışların men'i gerektiğini , somut olayda, davalıların amacı, kendi markası ile yaratacağı iltibas sayesinde müvekkili birlik'in isminden, ününden haksız olarak yararlanmak olup; iltibasa meydan verebilecek surette, ad, unvan, marka, işaret gibi tanıtma vasıtaları kullanmak suretiyle tüketicinin zihninde malın veya hizmetin kaynağı konusunda iltibas yaratarak kendi şirketi ile müvekkili birlik arasında bir ilişki varmış zannını yarattığını , davalılar, müvekkili birlik'in hitap ettiği tüketicilere karşı, müvekkili birlik'in uzun yıllardır büyük emek ve sermaye harcayarak ortaya koyduğu hizmetin kalitesi ve kaynağına sahip olunduğu izlenimini yaratmak istediğini ve müvekkili birlik'in tanınmışlığından, ününden haksız yararlanmayı amaçladığını , bu nedenlerle fazlaya dair her türlü hakkı saklı kalmak kaydıyla davalıların haksız rekabeti teşkil eden sitenin kapatılması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini , davalıların bu haksız davranışının önlenmesi bakımından tespitin acil olması ve karşı tarafa tebligat yapılması halinde delillerin yok olma tehlikesi bulunduğundan dolayı HMK m.403 uyarınca karşı tarafa tebligat çıkartmaksızın gerekli haksız rekabetin tespitinin yapılmasını , davalıların Müvekkili Birlik'in sahip olduğu benzer ürünleri satmakta kullandığı haksız rekabeti teşkil eden sitenin kapatılması için haksız rekabetin önlenmesine ve tedbir kararı verilmesini , fazlaya ilişkin tüm tazminat, dava, talep, hak ve alacaklarının saklı tutulmasını , yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin Davalılar tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu görülmüştür. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının unvanı Sınırlı Sorumlu 72 Sayılı Gemlik Zeytin Tarım Satış Kooperatifi olduğunu, müvekkili tarafların unvanları yahut kullanımlarındaki inte...