Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/228 · K. 2022/770
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/228 K. 2022/770

E. 2022/228K. 2022/77014 Kasım 2022
tazminatbilirkişi raporumaddi zarariadetazminat davasıanonim şirketcismani zarartrafik kazasımaddi tazminatsağlık kurulu raporumaluliyet raporuistinaf yoluhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 15.11.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.08.2017 tarihinde davalı ... Şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı, dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve ... plakalı römork ile davalı ... A.Şne Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karışmış olduğu çift taraflı trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının malul kalacak şekilde yaralandığını, davalı şirketlere yapılan başvurulardan sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir davalı sigorta...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/228 Esas - 2022/770 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/228 Esas KARAR NO : 2022/770

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 15.11.2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.08.2017 tarihinde davalı ... Şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı, dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve ... plakalı römork ile davalı ... A.Şne Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karışmış olduğu çift taraflı trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının malul kalacak şekilde yaralandığını, davalı şirketlere yapılan başvurulardan sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir davalı sigorta şirketinden ayrı ayrı 1.000,00'er TL sürekli iş göremezlik, 500,00'er TL geçici iş göremezlik tazminatının başvuru tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte kusurları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TALEP ARTIRIM: Davacı vekili 04/03/2019 tarihli talep artırım dilekçesi ile sürekli iş görememezlikten doğan dava değerini 48.304,38- TLye çıkarmıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan... plakalı aracın davalı şirkete 08.11.2016 - 08.11.2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olduğundan kusur konusunda ve davacının maluliyeti, kaza ile maluliyet arasındaki illiyet yönünden ATKdan rapor alınmasını, davacıya Sosyal Güvenlik Kurumundan peşin sermaye değerli gelir bağlanıp bağlanmadığının araştırılarak, bağlanmış olması halinde maddi zarardan mahsubunun gerektiğini, olayda zarar görenin müterafîk kusurunun bulunması halinde kusuru oranında maddi zarardan indirim yapılmasını, geçici işgörmezlik tazminatının teminat dışı olduğunu, maddi zarar hesaplamasının aktüer bilirkişi tarafından yapılmasının zorunlu olduğunu, ticari faiz talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, davalı sigorta şirketine maluliyet raporu almadan başvurduğunu, eksikliği gidermediği için usulüne uygun yapılmış başvuru bulunmadığından davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, kazaya karışan davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın 08.07.2017 başlangıç tarihli Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olmak kaydı ile şahıs başına azami poliçe teminat limiti olan 330.000,00-TL ile sınırl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/197 · K. 2022/398

27 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/784 · K. 2022/669

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/696 · K. 2024/525

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/321 · K. 2024/504

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/208 · K. 2023/862

18 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/817 · K. 2023/863

18 Aralık 2023