DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/08/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: : 1-Davacı vekili, 16/03/2019 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın yapmış olduğu tek taraflı kazada, araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, geçici ve sürekli işgöremezliğinin oluştuğunu, bakıcıya ihtiyaç duyduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 7000,00 TL daimi iş göremezlik tazminatının ve 3000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının ve 1000,00 TL bakıcı giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Davacı...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/358 Esas - 2022/980 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/358 Esas KARAR NO : 2022/980
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/08/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: : 1-Davacı vekili, 16/03/2019 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın yapmış olduğu tek taraflı kazada, araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, geçici ve sürekli işgöremezliğinin oluştuğunu, bakıcıya ihtiyaç duyduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 7000,00 TL daimi iş göremezlik tazminatının ve 3000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının ve 1000,00 TL bakıcı giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Davacı vekili, 14/01/2022 tarihli bedel artırım dilekçesiyle kalıcı iş göremezlik talebini 360.000,00TL'ye, geçici iş göremezlik talebini 18.188,19 TL ye, bakıcı gideri talebini de 3837,60 Tl ye yükseltmiştir. CEVAP : 3-Davalı vekili, HMK 141/2 maddesi uyarınca sunmuş olduğu beyan dilekçesinde, Davaya konu kazanın öncelikle resmi zabıtlarca maddi hasarlı trafik kazası olduğu tespit edildiğini verilen ifadelerin ve tutulan zabıtların kazanın tarih ve saati dahil her açıdan çelişkiler içerdiğini, davaya konu sigortalı aracın davacının dava dilekçesinde 16.03.2019 tarihinde Saat : 23:00'da kazaya karıştığının beyan edildiğini, Ankara Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen tutanakta 17.03.2019 tarihinde Saat : 11:09'da kazaya karıştığının belirtildiğini, davacının, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği 11.07.2019 tarihli ifadesinde; kazanın 18.03.2019 tarihinde Saat :02:30 vuku bulduğu beyan ettiğini, davacının ilk şikayetini yaptıktan 3 ay sonra ilgili savcılık tarafından detaylı ifadeye çağrıldığını, 10.10.2019 tarihli ifadesinde kazanın 16.03.2019 tarihinde Saat : 23:00'de meydana geldiğini belirttiğini, İşbu hususların aydınlatılması gerektiğini, Ankara Trafik Denetleme Şube müdürlüğünce düzenlenen kaza tespit tutanağında kazanın maddi hasarlı kaza olarak zapta geçtiğini, kaza sonrası alınan ifadelerde de olayda yaralanmaya ilişkin herhangi bir hususun tespit edilmediğini, davacının meydana gelen kazadan 4 ay sonra 16.07.2019 tarihinde kazaya ilişkin şikayette bulunduğunu ve sigortalı aracın içinde yolcu olduğunu ve yaralandığını beyan ettiğini, Davacının davaya konu kazaya karıştığını belirtiği ve bu sebeple boynunun kırıldığını ve kaburgalarında dahi kırık olduğunu bildiği halde hayatın olağan akışına aykırı şekilde 4 ay sonra kazaya karıştığını beyan etmesinin anlaşılamadığını, kaza sonrası tutulan resmi zabıtların ve ifade tutanaklarının tamamen aksine ......