DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/08/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 22/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının terlik ve ayakkabı tasarımı, imalatı, satışı ve dağıtımı işiyle iştigal eden, sektörünün öncü kuruluşlarından biri olduğunu, günümüzde ... markalı ürünlerinin ...de 1800 perakende noktasına satıldığını ve dünyanın 50den fazla ülkesine ihracatlarının yapıldığını, davacının ... markasının günümüzde tanınmış bir marka olduğunu, hal bu iken davacının tescilli ve tanınmış ...lı markalarına dayalı olarak davalı şahsın ... ibareli markasının 24. Sınıfa giren emtialarda...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/93 Esas - 2023/370 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/93 Esas KARAR NO : 2023/370
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/08/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 22/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının terlik ve ayakkabı tasarımı, imalatı, satışı ve dağıtımı işiyle iştigal eden, sektörünün öncü kuruluşlarından biri olduğunu, günümüzde ... markalı ürünlerinin ...de 1800 perakende noktasına satıldığını ve dünyanın 50den fazla ülkesine ihracatlarının yapıldığını, davacının ... markasının günümüzde tanınmış bir marka olduğunu, hal bu iken davacının tescilli ve tanınmış ...lı markalarına dayalı olarak davalı şahsın ... ibareli markasının 24. Sınıfa giren emtialarda tesciline karşı dosyalamış olduğu itirazların diğer davalı ... tarafından nihai olarak reddedilmesinin haksız ve hukuka aykırı bir işlem olduğunu, zira taraf markalarının benzer olduğunun dava konusu edilen ... kararında da kabul edilmiş olduğunu, halbuki davacının tanınmış ... markasına görsel, işitsel ve kavramsal açılardan yakın derecede benzeyen ... ibareli markanın 24. Sınıfa giren emtialarda kullanılması halinde dahi tüketicilerin bu markaları karıştırma ihtimalinin yüksek olduğunu, zira ... markasının davacı tarafından yaratılmış özgün ve ayırt ediciliği yüksek bir marka olup, yıllardır kullanıldığından tüketiciler tarafından iyi bilindiğini, 24. Sınıfa giren tekstil ürünlerinde dava konusu edilen ... ibaresinin davacı dışında bir kişi/kuruluş tarafından kullanılması halinde bu kişi/kuruluşun davacının tanınmış markasının ününden haksız bir yarar elde etmesi veya davacının markasının itibarına zarar vermesi ihtimallerinin yüksek olduğunun kabulünün gerektiğini, davacı tarafından yaratılmış orijinal ... markasına bu derecede benzeyen bir markayı tescil ettirmeye çalışan davalı şahsın kötü niyetli olduğunun ve davacı ile haksız rekabet yapmak istediğinin açık olduğunu iddia ederek, ... ...nın 30.12.2022 tarihli ve ... sayılı kararının 24. Sınıf bakımından reddi kısmı itibariyle iptaline ve ... sayılı markanın tescil edilmesi halinde 24. Sınıfa giren emtialar bakımından hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili 13/03/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu edilen marka ile davacının davasına/itirazlarına mesnet aldığı bir kısım markaların benzediğini, bu markalar özelinde dava konusu edilen marka ile karıştırılma ihtimalinin oluştuğu gerekçesiyle dava konusu edilen markanın ... tarafından zaten kısmen reddedilmiş olduğunu, geriye kalan 24. Sınıftaki emtialar yönünden ise davacının markal...