Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/776 · K. 2022/702
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/776 K. 2022/702

E. 2021/776K. 2022/70214 Ekim 2022
tazminattrafik kazasımaddi zararbilirkişi raporumaddi tazminatyetkiye itiraziademaluliyet raporuhak düşürücü süretazminat davasıcismani zararistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/... Esas 2021/... Karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilerek, dosya mahkememize tevzi edilerek, yapılan yargılama sonucunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/09/2019 tarihinde, davacı ...' in içerisinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile ... İli, ... Mahallesi, ... ... ... .... Caddesi üzerinde seyir halindeyken, ... Caddesi ile .... ... Caddesi Kavşağı' na geldiği esnada, .. Caddesi üzerinde seyir halinde olan dava dışı diğer sürücü ... sevk ve idaresindeki ...araç ile çarpışması sonucunda yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, işbu trafik kazası sebebiyle davacının ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını bu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/776 Esas KARAR NO : 2022/702

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2022

... Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/... Esas 2021/... Karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilerek, dosya mahkememize tevzi edilerek, yapılan yargılama sonucunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/09/2019 tarihinde, davacı ...' in içerisinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile ... İli, ... Mahallesi, ... ... ... .... Caddesi üzerinde seyir halindeyken, ... Caddesi ile .... ... Caddesi Kavşağı' na geldiği esnada, .. Caddesi üzerinde seyir halinde olan dava dışı diğer sürücü ... sevk ve idaresindeki ...araç ile çarpışması sonucunda yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, işbu trafik kazası sebebiyle davacının ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını bu suretle bakıcı ihtiyacının da doğduğunu, bu sebeplerle ...plaka sayılı araç yönünden HMK 107/2. Madde uyarınca talep arttırım hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik, kalıcı iş göremezlik bedeli olarak 100,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak 100,00 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak 100,00 TL olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.' den tahsili ile davacıya ödenmesini, ...plaka sayılı araç yönünden HMK 107/2. Madde uyarınca talep arttırım hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik, kalıcı iş göremezlik bedeli olarak 6.800,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak 100,00 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak 100,00 TL olmak üzere toplam 7.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı Doğa Sigorta' dan tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı...Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle, huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dosyaya bakmakla İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri' nin görevli olduğunu, dava konusu kazaya ilişkin gerçek kusur oranlarının saptanması gerektiğini, müvekkili şirketin davacı tarafın zararını giderdiğini, davacı tarafın müvekkili şirketten geçici iş göremezlik tazminatı talep ettiğini fakat SGK tarafından davacı tarafa geçici iş göremezlik tazminatı ödendiğini, müvekkili şirketin bakıcı giderlerinden sorumlu olmadığını, bu nedenlerle davanın yetki itirazı sebebiyle usulden reddine, zamanaşımı ve hak düşürücü süre sebebi ile esastan reddine, geçici iş göremezlik tazminatının tümüyle SGK sorumluluğunda olması sebebi ile esastan reddine, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olması sebebi ile esastan reddine, davacının zararının daha önce giderilmesi sebebiyle davacının davasının tüm talepleri yönünden reddine, masraf, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davac...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/57 · K. 2025/62

29 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/788 · K. 2025/25

15 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/38 · K. 2023/341

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/387 · K. 2023/488

23 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/503 · K. 2024/734

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/501 · K. 2024/736

12 Kasım 2024