Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 01/01/2017 kaza tarihinde davalı ...'ın maliki olduğu ... plakalı ... sigorta poliçeli, davalı ...'in sevk ve idaresindeki araç ... Caddesini takiben TEM istikametinde seyir halindeyken ... AVM karşısına geldiğinde aracın sağ ön kısımlarıyla cadde üzerinde park halinde kar temizleme aracı olan ... plakalı aracın sol arka köşe kısımlarına çarptığını, çarpışmadan sonra ... plakalı aracın duramayarak aracın ön kısımlarıyla yol orta refüjüne çarpması sonucu maddi hasarlı ve davacıların oğlu müteveffa ...'in araçta ölümlü sonuçlu trafik kazasının gerçekleştiğini, kaza sırasında ... plakalı araç sürücüsünün davalı ...'in kaza mahalinde yapılan inceleme ve ölçümler sonucu 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda belirtilen...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/675 Esas KARAR NO:2022/648
DAVA:Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:26/11/2020 KARAR TARİHİ:25/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 01/01/2017 kaza tarihinde davalı ...'ın maliki olduğu ... plakalı ... sigorta poliçeli, davalı ...'in sevk ve idaresindeki araç ... Caddesini takiben TEM istikametinde seyir halindeyken ... AVM karşısına geldiğinde aracın sağ ön kısımlarıyla cadde üzerinde park halinde kar temizleme aracı olan ... plakalı aracın sol arka köşe kısımlarına çarptığını, çarpışmadan sonra ... plakalı aracın duramayarak aracın ön kısımlarıyla yol orta refüjüne çarpması sonucu maddi hasarlı ve davacıların oğlu müteveffa ...'in araçta ölümlü sonuçlu trafik kazasının gerçekleştiğini, kaza sırasında ... plakalı araç sürücüsünün davalı ...'in kaza mahalinde yapılan inceleme ve ölçümler sonucu 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda belirtilen diğer kusurlardan m.84/L "park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpmama kuralını ihlal ettiğinin tespit edildiğini, kaza sonrası düzenlenen 01/01/2017 tarihli kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalıya ait olan kaza tarihine ait dönem aracın sürücüsü olan ...'in açık kural ihlali nedeniyle davalının tam kusurlu bulunduğunu, davalı ...'in kaza tarihinde yapılan alkol testi sonucunda 2.13 promil alkollü olup, alkollü olup davacının ölümüne sebebiyet verdiğini, kazadan sonra davalı ... hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan dolayı ceza verildiğini ve cezanın kesinleştiğini, davacıların kaza tarihinde ölen ...'in annesi ve babası olup, müteveffanın kaza tarihinde 28 yaşında olduğunu, davacıların maddi ve manevi her türlü tazminatlarının hesaplanarak kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davacılara ödenmesi gerektiğini beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davacılar için ayrı ayrı 10.000TL maddi tazminatın ve 30.000TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline ve davacılara ayrı ayrı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili vermiş olduğu 27/09/2022 tarihli dilekçesinde davalarını ıslah ederek, toplam 367.362,06TL maddi tazminatın hem ana para hem de faizleri yönünden ayrı ayrı ıslah ederek, davalı ... şirketinin davacı ...'e poliçe teminat limiti kapsamındaki bedeli ıslah ederek 207.347,35 TL maddi tazminat ödemesine, davalı ... şirketinin davacı ...'e poliçe teminat limiti kapsamındaki bedeli ıslah ederek 122.652,65 TL maddi tazminat ödemesine, diğer davalıların davacı ...'e bilirkişi raporundaki toplam 230.822,88 TL üzerinden tüm davalılar yönünden müştereken ve müteselsilen maddi tazminat ödemesine, diğer davalıların davacı ...'e bilirkişi raporundaki toplam 136.5...