Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; ... plakalı aracı ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın 12/05/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sigorta şirketine sigortalı aracın kusurlu olduğunu, aracında 21.420,00-TL'lik hasar meydana geldiğini, sigorta yapılan başvuru sonrasında 7.037,50-TL değer kaybı tazminatının taraflarına ödendiğini, aracın değer kaybının bilirkişi raporu alınarak hesaplanmasını, bilirkişi raporu doğrultusunda ileride artırılmak üzere şimdilik 10,00-TL değer kaybı taleplerinin kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davacı 16/02/2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile; bilirkişi raporuna göre aracında meydana gelen değer kaybının 25.000,00-TL...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/511 Esas KARAR NO:2023/223
DAVA:Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:01/08/2022 KARAR TARİHİ:22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; ... plakalı aracı ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın 12/05/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sigorta şirketine sigortalı aracın kusurlu olduğunu, aracında 21.420,00-TL'lik hasar meydana geldiğini, sigorta yapılan başvuru sonrasında 7.037,50-TL değer kaybı tazminatının taraflarına ödendiğini, aracın değer kaybının bilirkişi raporu alınarak hesaplanmasını, bilirkişi raporu doğrultusunda ileride artırılmak üzere şimdilik 10,00-TL değer kaybı taleplerinin kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davacı 16/02/2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile; bilirkişi raporuna göre aracında meydana gelen değer kaybının 25.000,00-TL olarak tespit edildiğini, 7.037,50-TL'nin sigorta şirketi tarafından ödendiğini, poliçe limitinin 43.000-TL olduğu, 7.037,50-TL değer kaybı ve 21.240,00-TL hasar ödemesi olmak üzere toplam 28.277,50-TL'nin ödendiğini geriye kalan 14.722,50-TL için dava değerini 10,00-TL'den 14.722,50-TL'ye çıkardıklarını beyanla davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ise; davanın belirsiz alacak davası veya kısmi dava olarak açılmaması gerektiğini, davacı tarafın 60.000,00-TL değer kaybına uğradığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, kazadan önce da araçta 2 adet hasar kaydı bulunduğunu, araçta meydana gelen hasardan dolayı davacı tarafa değer kaybı ödemesi yapıldığını, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı değer kaybı alacağına ilişkindir. Olay; davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 12/05/2022 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazasıdır. Kusur; davalının sigortaladığı araç sürücüsünün hızını aracın ve yolun şartlarına uydurmadığına, öndeki araç ile takip mesafesine riayet etmediğine işaret edip sigortalı araç sürücüsüne %100 oranında kusur izafe eden bilirkişi raporu aynı gerekçelerle benimsenmiştir. Değer kaybı; uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Yargıtay içtihatlarına uygun olarak değer kaybını davaya konu aracın kazadan önceki hali ile kazadan sonraki halinin bedeli arasındaki fark olarak belirleyen detaylı ve gerekçeli bilirkişi raporu benimsenmiş, poliçe limiti ile davalının davadan önce yaptığı ödemeler gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ İLE; 1-14.722,50 TL'nin 29/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli 1.006,00-TL. karar ve ilam harcının peşin harç, tamamlama ...