T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/256 Esas - 2023/993 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/256 Esas KARAR NO : 2023/993 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ: 03/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 13/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalının müvekkili şirketin vermiş olduğu elektrik satış hizmetinden yaralanabilmek için müvekkili şirket ile sözleşme imzaladığını ve sözleşme hesap no ... tekil kod/tesisat no ..., müşteri no ... üzerinden faturalandırıldığını, davalının üzerine düşen tüketilen enerji bedelini ödemediğini, bu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/256 Esas - 2023/993 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/256 Esas KARAR NO : 2023/993
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ: 03/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 13/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalının müvekkili şirketin vermiş olduğu elektrik satış hizmetinden yaralanabilmek için müvekkili şirket ile sözleşme imzaladığını ve sözleşme hesap no ... tekil kod/tesisat no ..., müşteri no ... üzerinden faturalandırıldığını, davalının üzerine düşen tüketilen enerji bedelini ödemediğini, bu faturalar ile birlikte taahhüt çıkış bedeli faturasını da ödemediğini, ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine alacakların icraen Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden talep edildiğini, davalının sözleşmede kendisine düşen yükümlülüğü yerine getirmediği gibi kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, alacak likit ve bilinebilir bir alacak olduğundan davalı (borçlu) tarafın söz konusu miktar üzerinden %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle tüketicinin takibe yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazların iptaline, böylece takibin kaldığı yerden devamına ve yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı, davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, ... adına fatura suretleri, abonelik sözleşmesi, tarafların ticaret sicil kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 21/06/2023 tarihli raporu ile özetle; takdiri Mahkemeye ait olmak üzere; raporun değerlendirme bölümünde detaylı olarak izah edildiği üzere, davalı şirketin işyerindeki ... numaralı tesisatta montajlı ... seri numaralı 2015 yılı imalatlı ... markalı trifaze sayaçla 18.08.2015 tarihinde davacı dağıtım şirketiyle perakende satış sözleşmesi imzalamış ancak 22.02.2016, 01.04.2016, 02.05.2016 ve 02.06.2016 tarihli tüketime tahakkuklu dört adet fatura bedelinin ödememesi üzerine davacı dağıtım şirketi davalı aboneden alacağını ilamsız takiplerde ödeme emri ile icra marifetiyle alacağını tahsil cihetine girmişse de davalı şirket vekillerin İcra dairesine sunmuş oldukları 16.12.2016 tarıhlı itiraz dilekçede Müvekkılinin ödeme emrinde alacaklı görünen şirkete hiçbir borcunun olmadığı takibin durdurulasını talep ederek durduğunu, davacı dağıtım şirketi ... A.Ş. d...