T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/286 Esas - 2023/662 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/286 Esas KARAR NO : 2023/662 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ: 06/06/2023 K. YAZIM TARİHİ: 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketle, davalı şirket arasında 01/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren sözleşme kapsamında altyapı, bakım, onarım, kablo döşeme gibi hizmetlerin yapımı yönünden ticari anlaşma sağlandığını, sözleşme içeriği hizmetlerin 19/02/2021 tarihinde başlayıp 01/01/2023 tarihinde sona ereceği hususunun açıkça...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/286 Esas - 2023/662 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/286 Esas KARAR NO : 2023/662
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ: 06/06/2023 K. YAZIM TARİHİ: 14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketle, davalı şirket arasında 01/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren sözleşme kapsamında altyapı, bakım, onarım, kablo döşeme gibi hizmetlerin yapımı yönünden ticari anlaşma sağlandığını, sözleşme içeriği hizmetlerin 19/02/2021 tarihinde başlayıp 01/01/2023 tarihinde sona ereceği hususunun açıkça kararlaştırıldığını, sözleşmenin 22. Maddesine göre sözleşme süresinin bitimi olan 01.01.2023 ten 15 gün öncesine kadar yazılı bildirim yapılmadığından sözleşmenin kendiliğinden sonra erdiğini, müvekkili şirketin yüklendiği işleri yaparken ülke genelinde tüm malzeme ve ürünlerin fiyatlarının fahiş olarak yükseldiğini, bu yükselme karşısında müvekkili şirketin zarar gördüğünü maliyetlerin çok arttığını, bu nedenle Müvekkili şirketin, davalı şirkete kur farkı zararının karşılanması için başvuru yaptığını ve sözleşmenin bu kısım yönünden uyarlanmasını talep ettiğini, davalı şirketin de müvekkili şirkete haklı olduğunu ifade ederek bu farkın karşılanacağını şifahen bildirdiğini ancak aradan geçen süreçte davalı şirketin bir türlü bu zararı ödemeye yanaşmadığını, davalı yanın, müvekkili tarafından yüklenilen işlerin yapılması neticesinde bu işlerin bedelinin bir kısmı olan 300.000.00 TL'yi 04/02/2022 tarihinde müvekkilinin hesabına gönderdiğini, hemen akabinde müvekkilini arayarak bir sorun yaşadıklarını söyleyerek müvekkilinden parayı geri göndermesini ve kısa sürede sorunu halledip ücreti tekrar ödeyeceklerini söylediklerini, müvekkilinin de iyi niyetli olarak yapılan ödemeyi aynı gün geri yolladığını, ancak gelinen süreçte davalı şirketin kötüniyetli olarak yapılan işin karşılığı olan bu ücreti müvekkiline göndermediğini, Müvekkilinin sözleşme kapsamındaki tüm edimlerini eksiksiz yerine getirmesine rağmen ücretini alamadığını ve ciddi bir maddi zararla karşı karşıya kaldığını, Müvekkili ile davalı şirket arasında sözleşme kurulduktan sonra davalı şirketin, davacı müvekkilinden yapılacak işi garantiye almak için herhangi bir taşınır/taşınmazın adına ipotek verilmesini talep ettiğini, müvekkilinin de ipotek ücretlerinin çok yüksek olması nedeniyle uhdesinde bulunan ... tescil plakalı mini yüklenici cinsi ... marka ... motor ... şase numaralı iş makinesinin devrini 1 yıllığına geçici süreliğine teminat olarak vermeyi teklif ettiğini, davalı şirketin bu teklifi e posta yoluyla kabul ettiğini bildirmesi üzerine devir işleminin gerçekleştiğini, 1 yıllık sürenin bitiminden sonra müvekkilince,...