Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sahibi bulunduğu, müvekkili şirkete -------- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ------ plakalı aracın 22/03/2021 tarihinde dava dışı ehliyetsiz sürücü ------- sevk ve idaresinde iken ------- resmi plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında dava dışı sürücünün ehliyetsiz araç kullandığı ve %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, kazada sürücü olan ------ geçerli bir ehliyeti bulunmadığını, olay sonrası müvekkil şirketçe diğer araçta yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde için hasar bedeli olarak 21.06.2021 tarihinde 23.963,75-TL ve 19.07.2021 tarihinde 4.313,48-TL olmak üzere toplam 28.277,23-TL hasar tazminatı, sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/923 Esas KARAR NO: 2023/607 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 02/12/2022 KARAR TARİHİ: 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sahibi bulunduğu, müvekkili şirkete -------- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ------ plakalı aracın 22/03/2021 tarihinde dava dışı ehliyetsiz sürücü ------- sevk ve idaresinde iken ------- resmi plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında dava dışı sürücünün ehliyetsiz araç kullandığı ve %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, kazada sürücü olan ------ geçerli bir ehliyeti bulunmadığını, olay sonrası müvekkil şirketçe diğer araçta yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde için hasar bedeli olarak 21.06.2021 tarihinde 23.963,75-TL ve 19.07.2021 tarihinde 4.313,48-TL olmak üzere toplam 28.277,23-TL hasar tazminatı, sigorta limitleri dahilinde ------- 27.09.2022 tarihinde 14.722,77 TL değer kaybı ödendiğini, işbu tazminatın Trafik Sigortası Genel Şartlarının B4/b maddeleri gereğince davalıdan tahsili için arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da dava şartı arabuluculuk süreci anlaşmama olarak sonuçlandığından huzurdaki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkili şirket rücu hakkını taraflar arasında akdedilen sözleşmeden almakta olup işbu nedenlerle diğer araca yapılan toplam 43.000-TL'lik ödemenin ehliyetsiz araç kullanımı sonucunda kazaya sebebiyet vermesinden kaynaklı olarak davalıdan tazmini gerektiğini beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile 43.000 -TL tutarındaki maddi tazminatın davalı taraftan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmişstir.
SAVUNMA:Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; davacı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı kaza nedeniyle oluşan değer kaybı ve hasar bedelinin dava dışı hasar gören şirkete ödenmesi nedeniyle ZMMS' li araç malikinden rücuan tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce alınan bilirkişa raporunda özetle" Dava konusu ------- plaka sayılı ------- markaltip, -------model araç sürücüsü dava dışı ------- kusursuz olduğu, Davalı tarafa ait -------- plaka sayılı ------- markaltip, -------- model araç sürücüsü (Sürücü Belgesiz) dava dışı ------- %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, 22/03/2021 tarihinde meydana gelen kaza sonucu, olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin, dava konusu -------- plakalı araçta meydana gelen hasar ile uyumlu olduğu, hasarın durumunun kazanın oluş şekline alınan darbelere uygun olduğu, söz konusu aracın toplam hasar tutar...