DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, gerçek bilgi içermeyen, kambiyo vasfı olmayan senedin ... 26 İcra Md. 2018/9791 E. icrai işleme tabi tutulduğunu, senetteki imzaya ve borca karşı ... 1. İcra Hukuk Mah. 2018/706 E. davası ile imzaya ve borca itiraz edildiğini, itiraz taleplerinde icra işleminin dosyada yer alan senedin sahteliğinin ispat edilene kadar (dava kesinleşene kadar) durdurulması talep edilmişsede satıştan başka icrai haciz işlemini durdurmadığından 3. kişilere icra dosyası ile 02.10 2018 tarihinde haciz işlemi uygulandığını ve borçlu haciz baskısı ile borçlu olmadığı haksız ele geçirilmiş olan senedi ödemesi için...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/732 Esas KARAR NO : 2022/935 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ..... DAVALI : ... - TCN: ...- ... VEKİLİ : Av.... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2023
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, gerçek bilgi içermeyen, kambiyo vasfı olmayan senedin ... 26 İcra Md. 2018/9791 E. icrai işleme tabi tutulduğunu, senetteki imzaya ve borca karşı ... 1. İcra Hukuk Mah. 2018/706 E. davası ile imzaya ve borca itiraz edildiğini, itiraz taleplerinde icra işleminin dosyada yer alan senedin sahteliğinin ispat edilene kadar (dava kesinleşene kadar) durdurulması talep edilmişsede satıştan başka icrai haciz işlemini durdurmadığından 3. kişilere icra dosyası ile 02.10 2018 tarihinde haciz işlemi uygulandığını ve borçlu haciz baskısı ile borçlu olmadığı haksız ele geçirilmiş olan senedi ödemesi için başka adreste ikamet eden 69 yaşındaki annesi dahil ciddi zor durumda bırakıldığını, 02.10.2018 tarihinde 3. kişi olan ve ayrı adreste oturan annesinin evinden söz konusu haciz dosyasına mal bedeli 1450 TL olan mal varlığının haczedildiğini ve depoya kaldırıldığını, toplam 1450 TL. değerinde taşınır mal borçlu adına haciz edildiğini, alacaklının talebi ile tüm itirazları göz ardı ederek malların kaldırıldığını ve depoya teslim edildiğini, dosya kapsamında bunların mevcut olduğunu, söz konusu mal teminat bedelinden daha fazla bedele sahip olduğunu, bu bedelin mahsup edilerek dava kesinleşene kadar başkaca teminat istenilmeden dosyanın durdurulmasına karar verilmesini talep ettiklerini, senet sahibi haklı hamil olmadığını, müvekilinin böyle bir senedin varlığını yeni öğrenmiş ve bu borcun olmadığından emin olduğunu, daha önceden 2010 yılında Yenibosna/İstanbul Eskici Çarşısı önünde park halinde bulunan aracının camı kırılarak çantası içinde muhtelif değerli evrakları ile çalındığını, davacının şikayeti üzerine Bakırköy/İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığında 2010/67678 faili mechul olarak başlatılan hazırlık sorgusu; 11.06.2018 tarihinde şikayeti k. 2018/29443 faili mechul olarak takipsizlikle kararı ile kapatıldığını, söz konusu çalınan şahsi belgelerde belki de ...ın şahsi imzasının mevcut olduğunu, söz konusu çantada bulunan içerikte yer alan senetlerden olduğunu düşündüğümüz şahsi yazı ve imza içermeyen dayanaksız senedin kaynağı bu haksız işleme bağlı olabileceği kanaatinde olduklarını, bu haksız işlem sebebi ile ciddi maddi ve manevi müvekkili davacı (...)'ın zarar gördüğünü, ... CBS ilgili haksız işleme ilişkin suç duyurusunda bulunulduğunu, sahte imzalı senette hiç bir gerçek geçerli şahsi bilgi mevcut olmadığını, bu bilgiler olmadan taklit imza ile icra takibi yapılması borç tesisine çalışılması söz konusu oldu...