Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/356 · K. 2022/605
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/356 K. 2022/605

E. 2018/356K. 2022/60520 Eylül 2022
icra takibimenfi tespitistinaf yolutespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilleri .... Antalya Şubesi'nin Z1008740 sayılı hesabına ait çek koçanından 1 adet çek yaprağı boş ve imzalanmamış olarak kaybolduğunu, kaybolan çek koçanı 15.12.2017 keşide tarihli , 27.850,00 TL miktar ile doldurularak icra takibi başlatıldığını, söz konusu çek nedeniyle, müvekkili bankanın ilgili şubesine başvurduğunu, kayıp çek yaprağı ile ilgili olarak Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı 2017/56008 soruşturma numaralı dosya ile suç duyurusunda bulunulduğunu, sonrasında soruşturma dosyası yetkisizlik kararı ile ... Cumhuriyet Başsavcılığına geldiğini, 2017/216042 soruşturma sırasına...

Karar Metni

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/356 Esas KARAR NO : 2022/605 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - TCN: ... - ... VEKİLİ : Av. ...-... DAVALI : ... - TCN: ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2022

Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilleri .... Antalya Şubesi'nin Z1008740 sayılı hesabına ait çek koçanından 1 adet çek yaprağı boş ve imzalanmamış olarak kaybolduğunu, kaybolan çek koçanı 15.12.2017 keşide tarihli , 27.850,00 TL miktar ile doldurularak icra takibi başlatıldığını, söz konusu çek nedeniyle, müvekkili bankanın ilgili şubesine başvurduğunu, kayıp çek yaprağı ile ilgili olarak Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı 2017/56008 soruşturma numaralı dosya ile suç duyurusunda bulunulduğunu, sonrasında soruşturma dosyası yetkisizlik kararı ile ... Cumhuriyet Başsavcılığına geldiğini, 2017/216042 soruşturma sırasına kaydının yapıldığını, tüm bu nedenlerle davalı aleyhine açtıkları Menfi Tespit davalarının kabulüne karar verilmesini, müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında doldurulan çek'ten ötürü davalı tarafa herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, ... ...Müdürlüğünün 2017/23061 esas sayılı takibin iptaline, dava konusu senedin tahsili halinde, müvekkil telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu senedin, teminatsız olarak ... ...Müdürlüğünün 2017/23061 sayılı icra takibinin durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER : ... ...Müdürlüğünün 2017/23061 esas sayılı takip dosyası istenilerek, incelenmesinde; Yavuz Güvercin tarafından ..., Selçuk Tufan ve Birol Cengiz hakkında 27.850,00 TL bedelli çek için takip başlatıldığı, çekin keşidecisinin ... olduğu, ciro edenlerin Selçuk Tufan, Birol Cengiz , ve Yavuz Güvercin olduğu anlaşılmıştır. İç işleri Bakanlığı Jandarma kriminal Laboratuvarından alınan 29/06/2021 tarihli raporda; davaya konu 15/12/2017 tarihli keşidecisi ... olan 27.850,00 TL bedelli çek üzerinde bulunan el yazılarının ... el ürünü olmadığı, çekin ön yüzünde keşideci kısmında atılan imzanın ... el ürünü olmadığı tespit edilmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava icra takibine konu çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti davasıdır. Davacı çek üzerinde keşideci kısmında olan imzanın kendisine ait olmadığını iddia etmektedir. Dosya kapsamında çek üzerinde İç işleri Bakanlığı Jandarma kriminal Laboratuvarınca inceleme yapılmış olup çek üzerindeki imzanın keşideci olarak gözüken davacıya ait olmadığı tespit edilmiştir. İmzanın davacıya ait olmadığı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/624 · K. 2023/700

26 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/732 · K. 2022/935

27 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/54 · K. 2023/342

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/32 · K. 2023/384

12 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/75 · K. 2023/365

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/44 · K. 2022/629

26 Eylül 2022