DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle, davalı ...'ın eski kayınbiladeri olduğunu, 2008 yılında tarafımca kredi çekmek istediğini söyleyip davalıdan kendisine kefil olmasını rica ettiğini, onun da kabul ettiğini, bunun üzerine senet talep ettigini, kendisinin de bunun üzerine senet verdiğini ve boş şekilde imzaladığını, sadece adını soyadını yazdığını, sonrasında banka kredi borcunu bitirdiğini, vermiş olduğu senedi geri almak aklına gelmediğini, ancak davalının bu olayı kötü niyetli olarak ve senet üzerinde oynama yaparak senet üzerinde 110.000,00 TL olarak kendi yazısıyla doldurduğunu, 21/09/2022 tarihinde ... ...Müdürlüğü 2022/13561...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/624 Esas KARAR NO : 2023/700 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TCN: ... - ... DAVALI : ... - TCN: ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2023
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle, davalı ...'ın eski kayınbiladeri olduğunu, 2008 yılında tarafımca kredi çekmek istediğini söyleyip davalıdan kendisine kefil olmasını rica ettiğini, onun da kabul ettiğini, bunun üzerine senet talep ettigini, kendisinin de bunun üzerine senet verdiğini ve boş şekilde imzaladığını, sadece adını soyadını yazdığını, sonrasında banka kredi borcunu bitirdiğini, vermiş olduğu senedi geri almak aklına gelmediğini, ancak davalının bu olayı kötü niyetli olarak ve senet üzerinde oynama yaparak senet üzerinde 110.000,00 TL olarak kendi yazısıyla doldurduğunu, 21/09/2022 tarihinde ... ...Müdürlüğü 2022/13561 Esas Numaralı dosyası kapsamında 110.000 TL değerinde icra takibinde bulunulduğunu, ancak söz konusu icra takibine dayanak bono üzerinde bulunan yazılar tarafına ait olmadığını, davalıya boş senet olarak verdiğinden ve üzerinde davalının oynama yaptığından davalıya borcu bulunmadığının tespiti için davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, senet üzerindeki imzanın tarafına ait olduğunu, ancak senedi iyi niyetli olarak verdiğini ve senet üzerindeki tarih ve rakamlarını doldurmadığını, tüm bu nedenlerle teminatsız olarak veya ekonomik imkanlarının yetersiz olması sebeplerinden ötürü uygun görülecek bir miktarla icra takibinin durdurulması için İhtiyati Tedbir talebine karar verilmesini, tarafının borçlu olmadığının tespitine takibin iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görülmekte olan dava dava şartı ticari arabuluculuk kapsamında olduğundan arabulucuya başvurulmadığından dava şartı yokluğundan reddedilmesi gerektiğini, davacı davasını yetkili olmayan mahkemede açtığını, davalının ... Batı Adliyesi Yetki bölgesinde oturduğunu, davacının da Sincan'da ticaret ile iştigal olduğunu, bu nedenle yetkiye itiraz ediyoruz. davacı borçlusu olduğu ... ...Müdürlüğünün 2022 / 13561 E. Sayılı takip dosyasındaki borcuna, imzaya veye senetten anlaşılan özelliklere itiraz etmediğini, borcunun varlığını açıkça kabul ettiğini, dosyadaki alacak iddiası kesinleştiğini, kambiyo senetlerinin senetten bağımsız olduğunu, davacı Kambiyo senedine itiraz etmeyerek borcunun varlığını açıkça kabul ettiğini, menfi tespit davası açmasında kötü niyetli olduğunu, borçtan kurtulmaya çalışma veya ödeme süresini uzatma niyetiyle hareket ettiğini, davacı dava dilekçesinde davalıya kambiyo senedi verdiğini kabul ettiğini, takip konusu kambiyo senedini öde...