DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememize açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin SGK emeklisi olmasına rağmen geçimini sağlamak için özel bir firmada tezgahtarlık yaptığını, davalıları tanımamakta ve hayatının hiçbir alanında ticari veya sosyal ilişkisi bulunmamakta olduğunu, Müvekkili hakkında .... .... .... E. Nolu takibi ile tarafına haksız ve mesnetsiz bir borç oluşturulduğunu kendisine mahalle muhtarına yapılan tebliğ ile öğrendiğini, davalı ... asıl alacaklı olan ve bonoyu kendisine cirolayan ...'a karşı herhangi bir takip başlatmadığını, yapılan takibin kötü niyetli olduğunu, akabinde ...- Mamak-Akşemsettin Mahallesi muhtarı ... ile görüşme yapan müvekkilinin davalılardan asıl alacaklı...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/586 Esas KARAR NO : 2024/551 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVALI : 2- ... - TCN: ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememize açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin SGK emeklisi olmasına rağmen geçimini sağlamak için özel bir firmada tezgahtarlık yaptığını, davalıları tanımamakta ve hayatının hiçbir alanında ticari veya sosyal ilişkisi bulunmamakta olduğunu, Müvekkili hakkında .... .... .... E. Nolu takibi ile tarafına haksız ve mesnetsiz bir borç oluşturulduğunu kendisine mahalle muhtarına yapılan tebliğ ile öğrendiğini, davalı ... asıl alacaklı olan ve bonoyu kendisine cirolayan ...'a karşı herhangi bir takip başlatmadığını, yapılan takibin kötü niyetli olduğunu, akabinde ...- Mamak-Akşemsettin Mahallesi muhtarı ... ile görüşme yapan müvekkilinin davalılardan asıl alacaklı olan ... hakkında birçok kişinin kendisine ulaştığını kendilerinin bu şahıs tarafından dolandırıldıklarını ve haksız icra takibi yapmasından dolayı mağduriyet yaşadıklarını müvekkiline belirttiğini, takibe dayanak gösterilen, 05.07.2021 tanzim tarihli, , 26.12.2022 vade tarihli 280,000,00-TL bedelli senede, müvekkil ...in imzasına benzerlik gösterse de imzası taklit edilmek suretiyle imza atıldığını, takibe konu senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, ... veya bonoyu ciroladığı diğer davalı ... ile müvekkilinin hayatının hiçbir alanında ticari veya sosyal ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinin araç kiraladığı şahsın bu kişiler olup olamadığının müvekkili tarafından bilinmediğini, Araç kiraladığı şahısların davalılardan biri olsa dahi müvekkilinin iyi niyet ile ve teminat maksadıyla vermiş olduğu bono kendi yazıları ile birbirinden farklı zaman ve kalemlerle doldurarak icra takibine koyduğunu müvekkilinden hakları olamayan para tahsil etme niyetiyle olduğunu, tüm bu nedenlerle öncelikle kötü niyetle açılan takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkarılmamıştır.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, menfi tespit (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davasıdır. 19 Aralık 2018 tarih ve 30630 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren '7155 sayılı Kanun'un 20. maddesi'nde; ''dava şartı olarak arabuluculuk'' Ticaret Kanunu'na eklenmiş olup (TTK'nın 5/A Maddesi ), 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 4.madde ve diğer kanunlarda da belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan tazminat ve alacak talepleri hakkında dava açmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 5 Nisan 2023 tarih ve 32154 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7445 sayılı kanun'un 31. maddesinde itirazın iptali, menfi tespit ve ist...