Davacılar postayla göndermiş olduğu bila tarihli dilekçesi ile ... esas sayılı dosyasında yargılamanın yenilenmesi talep etmiş olmakla, Mahkememizin yukarıda esasına kaydı yapılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asiller dava dilekçesinde özetle; Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının yeniden yargılanmasına karar verilmesini, ... TL alacağın ... tarihinden itibaren yasal faizleri ile birlikte davalılardan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini tüm dava yargılama giderlerinin davalılardan alınarak taraflarına verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamanın iadesi talebinden ibarettir. Davacılar müşterek imzalı posta yoluyla göndermiş oldukları bila tarihli dilekçe ile yargılamanın iadesini talep etmiş iseler de ; yargılamanın iadesi sebepleri kanunda tahdidi olarak...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/737 Esas KARAR NO : 2023/735 DAVA : Yargılamanın iadesi. DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2023
Davacılar postayla göndermiş olduğu bila tarihli dilekçesi ile ... esas sayılı dosyasında yargılamanın yenilenmesi talep etmiş olmakla, Mahkememizin yukarıda esasına kaydı yapılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asiller dava dilekçesinde özetle; Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının yeniden yargılanmasına karar verilmesini, ... TL alacağın ... tarihinden itibaren yasal faizleri ile birlikte davalılardan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini tüm dava yargılama giderlerinin davalılardan alınarak taraflarına verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamanın iadesi talebinden ibarettir. Davacılar müşterek imzalı posta yoluyla göndermiş oldukları bila tarihli dilekçe ile yargılamanın iadesini talep etmiş iseler de ; yargılamanın iadesi sebepleri kanunda tahdidi olarak bildirilmiş olup, dilekçede yargılamanın iadesi sebeplerinin belirtilmediği, kaldı ki dosyada verilen kararın esasdan değil usulden red olması karşısında talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacılar ...'ın Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında verilen karara ilişkin yargılamanın iadesi taleplerinin reddine, 2-Alınması gerekli 269,85 TL harcın davacılardan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının davacılar üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/11/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır