DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan, ...bank A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı 31.10.2023 keşide tarihli 75.000-TL bedelli hamiline yazılan çekin, müvekkil şirketin müşterisi ... Ticaret Ltd. Şti. tarafından müvekkili şirkete ciro edildiğini ve müvekkili şirketin elinde iken kaybolduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10/11/2023 tarihli göndermiş olduğu dilekçede; çek aslının müvekkili şirket tarafından bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, ödeme yasağının kaldırılmasını teminat ve artan gider...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/646 Esas KARAR NO : 2023/882
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan, ...bank A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı 31.10.2023 keşide tarihli 75.000-TL bedelli hamiline yazılan çekin, müvekkil şirketin müşterisi ... Ticaret Ltd. Şti. tarafından müvekkili şirkete ciro edildiğini ve müvekkili şirketin elinde iken kaybolduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10/11/2023 tarihli göndermiş olduğu dilekçede; çek aslının müvekkili şirket tarafından bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, ödeme yasağının kaldırılmasını teminat ve artan gider avansının taraflarına iadesini talep ettiğini belirtmiştir. Dava, kıymetli evrakın (çek) iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup sonuç doğurabilmesi için karşı tarafın rızası aranmamaktadır. Yapılan açıklamalar ışığında, dosya arasında bulunan davacının davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Karar tarihine göre alınması gereken 269,85 TL harcın peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Ödeme yasağının kaldırılmasına, kaldırıldığına ilişkin bankaya müzekkere yazılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının ve teminatın davacıya iadesine, Dair verilen karar davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı.10/11/2023
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı