Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/308 · K. 2023/1054
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/308 K. 2023/1054

E. 2023/308K. 2023/105413 Eylül 2023
trafik kazasıhaksız fiiltazminatanonim şirketrayiç değerön incelemeicra takibiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.10.2022 tarihinde, Bursa İli Nilüfer İlçesi Altınşehir Mahallesi' nde, ... sevk ve idaresinde bulunan ... adına kayıtlı ... plaka numaralı aracın, müvekkil ...' in sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı aracın sol ön yan kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiştir. Kazaya ilişkin düzenlenen 01.10.2022 tarihli Maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre ... plakalı araç kazanın meydana gelmesinde %100 kusurludur. Söz konusu trafik kazasının gerçekleşmesinde yüzde yüz kusurlu olan ... plakalı aracın sahibi ..., ... Anonim Şirketi nezdinde 290207278 poliçe, 15528 acente numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile kayıtlı bulunduğundan, sorumlu sigorta...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/308 Esas KARAR NO : 2023/1054 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ...-...- VEKİLİ : Av. ...-[16733-37764-..] UETS DAVALI : 1- ...-...- ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ...-...- ... VEKİLİ : Av. ... - [16723-27351-.] UETS DAVALI : 3- ...-...- ... VEKİLİ : Av. ... - [16635-36182-..] UETS DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.10.2022 tarihinde, Bursa İli Nilüfer İlçesi Altınşehir Mahallesi' nde, ... sevk ve idaresinde bulunan ... adına kayıtlı ... plaka numaralı aracın, müvekkil ...' in sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı aracın sol ön yan kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiştir. Kazaya ilişkin düzenlenen 01.10.2022 tarihli Maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre ... plakalı araç kazanın meydana gelmesinde %100 kusurludur. Söz konusu trafik kazasının gerçekleşmesinde yüzde yüz kusurlu olan ... plakalı aracın sahibi ..., ... Anonim Şirketi nezdinde 290207278 poliçe, 15528 acente numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile kayıtlı bulunduğundan, sorumlu sigorta şirketine iadeli taahhütlü posta yoluyla (Posta Takip No: RR07362929666) tarafımızdan gönderilen değer kaybı talebimizi içerir başvuru dilekçesi 21.12.2022 tarihinde sigorta şirketine teslim edilmiştir. Ancak sigorta şirketi, değer kaybı için herhangi bir ödeme yapmamış ve değer kaybı talebimizi yanıtsız bırakmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak ve tahkikat sonucunda müvekkilimizin aracında meydana gelen değer kaybının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 100,00-TL'nin davalı ... ve davalı ...'den haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 01.10.2020 tarihinden itibaren, davalı ... şirketinden ise temerrüt tarihi olan 11.02.2023 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, davalı ... şirketinin sorumluluğu poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde;Söz konusu dava kapsamında hasarın meydana geldiği olayın 01.10.2020 tarihinde gerçekleşmiş olduğunu, işbu davanın kaza tarihi üzerinden 2 yıldan fazla bir zaman geçmesinden sonra gerçekleştirilmiş olduğunu, bu hususla birlikte önemle belirtmek gerekir ki huzurdaki uyuşmazlık kapsamında olay tarihi ile dava ikame edilmesine kadar ki süreç içerisinde zamanaşımının kesilmesi gibi bir durumda söz olmadığını, iş bu davada zamanaşımı kesen sebeplerin hiçbiri gerçekle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/307 · K. 2023/941

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1129 · K. 2024/20

11 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/619 · K. 2023/1130

29 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/21 · K. 2023/478

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/618 · K. 2023/1338

10 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/938 · K. 2023/1162

11 Ekim 2023