Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/485 · K. 2022/889
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/485 K. 2022/889

E. 2021/485K. 2022/88918 Kasım 2022
itirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibitazminathizmet sözleşmesiistinaf yolubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 24/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin ... Başkanlığı nezdinde ruhsatlandırılması için başvuru süreçlerinde ve başvuruların sonuçlandırılmasına kadar geçen süreçlerde danışmanlık hizmeti vermekte olduğunu, davalı şirketin ise Biyosidal ürün Ürün Tipi 18 (İnsektisitler, akarisitler ve diğer eklembacaklıların kontrolü için ürünler) sınıfına giren ürünler üretmekte ve pazarlamakta olduğunu, davalı şirketin... adet ürünü ve ... ürününü piyasaya sürebilmek için gerekli olan ruhsatlandırma işlemlerini yaptırmak üzere...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2021/485 Esas KARAR NO : 2022/889

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 24/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin ... Başkanlığı nezdinde ruhsatlandırılması için başvuru süreçlerinde ve başvuruların sonuçlandırılmasına kadar geçen süreçlerde danışmanlık hizmeti vermekte olduğunu, davalı şirketin ise Biyosidal ürün Ürün Tipi 18 (İnsektisitler, akarisitler ve diğer eklembacaklıların kontrolü için ürünler) sınıfına giren ürünler üretmekte ve pazarlamakta olduğunu, davalı şirketin... adet ürünü ve ... ürününü piyasaya sürebilmek için gerekli olan ruhsatlandırma işlemlerini yaptırmak üzere davacı şirketten danışmanlık hizmeti aldığını, isimlileri yazılı ürünlere ait fatura bedellerinin davalı borçlu şirket tarafından ödenmemesi nedeniyle ilgili danışmanlık hizmetlerine kesilen fatura bedelleri yapılan kısmi ödemede düşülerek, ihtarname ekinde davalıya tebliğ edilmek suretiyle ödeme talep etmek zorunda kalındığını, ... atura söz konusu danışmanlık hizmetleri için davalı borçlu tarafından yapılan kısmi ödemede düşülmek suretiyle ödenmesi için...57. Noterliği'nin 23.02.2021 tarih ve 5231 Yevmiye No'lu ihtarnamesi ile ihtar edilmek üzere talep edildiğini, ihtarnameye rağmen ödemede bulunmayarak temerrüde düşen davalı hakkında yukarıda bilgileri yazılı fatura bedelleri ile işlemiş fazileri ve...57. Noterliği'nin 23.02.2021 tarih ve 5231 Yev. No'lu İhtarnamesi için yapılan gidere dayalı olarak...17. İcra Müdürlüğü'nün 2021/3316 E. sayılı takibin başlatıldığını ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının itirazında herhangi bir gerekçeye dahi yer vermediğini, itirazın iptali amacı ile yapmış oldukları arabuluculuk başvurusunun da davalı tarafından sürüncemede bırakıldığını ve son olarak katılımın olmaması nedeniyle görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, icra inkar tazminatı talebinin davalının tahakkuk etmiş borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek, takibin durmasına sebebiyet verdiğini, taraflar arasındaki dava konusu alacağın mutlak surette likit ve yargılamayı gerektirir nitelikte olduğunu, bu nedenle icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalının...17. İcra Müdürlüğü'nün 2021/3316 Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazının iptali ile takibin devamına, likit ve yargılamayı gerektirmeyen nitelikteki alacağa haksız şekilde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet veren ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/765 · K. 2025/321

25 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/664 · K. 2023/963

22 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/312 · K. 2023/331

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/514 · K. 2022/888

18 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/16 · K. 2022/678

12 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/60 · K. 2023/281

14 Nisan 2023