Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ----- Belediyesi Fen İşleri Daire Başkanlığı Altyapı Hizmetleri Müdürlüğü tarafından ---- ihale kayıt numarası ile -----Arası Islah İnşaatı" işi davacı şirketler -----(İş Ortaklığı) uhdesinde kaldığını, söz konusu iş sebebiyle davalı şirket ortaklığı davalı sigorta şirketi ----- İle "İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi" imzalandığını, Dava dışı -----. tarafından davacı şirketlere karşı ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas----- Karar sayılı dosyası ile -----adresinde bulunan işyerinde 16.06.2014 tarihinde ---- mevkinde meydana gelen su taşkını sonucu işyerinde yer alan emtialarının sular altında kalarak kullanılmaz hale gelmesi sebebiyle açılan davanın aleyhe sonuçlandığını, karar neticesinde ----İcra Müdürlüğünün----esas sayısı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/668 KARAR NO : 2023/732
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ----- Belediyesi Fen İşleri Daire Başkanlığı Altyapı Hizmetleri Müdürlüğü tarafından ---- ihale kayıt numarası ile -----Arası Islah İnşaatı" işi davacı şirketler -----(İş Ortaklığı) uhdesinde kaldığını, söz konusu iş sebebiyle davalı şirket ortaklığı davalı sigorta şirketi ----- İle "İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi" imzalandığını, Dava dışı -----. tarafından davacı şirketlere karşı ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas----- Karar sayılı dosyası ile -----adresinde bulunan işyerinde 16.06.2014 tarihinde ---- mevkinde meydana gelen su taşkını sonucu işyerinde yer alan emtialarının sular altında kalarak kullanılmaz hale gelmesi sebebiyle açılan davanın aleyhe sonuçlandığını, karar neticesinde ----İcra Müdürlüğünün----esas sayısı ile icra takibi başlatıldığı ve davalı şirket tarafından 15.10.2020 tarihinde 188.203,48 TL ödeme yapıldığını, ----. Noterliğinin 03.03.2021 tarihli ----- yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı şirket tarafından 15.10.2020 tarihinde 188.203,48 TLlik ödemenin gerçekleştiği ve bu ödemenin poliçe kapsamında davacı şirkete ödenmesini içeren ihtar davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirketçe yapılan ödemenin davalı tarafından sigorta poliçesinin ilgili maddeleri uyarınca uygulanacak tenzili muafiyet ile şimdilik 150.000,00 TLnin tazmin edilerek ödeme tarihten itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, dilekçesinde özetle; davacının sigorta ettiren sıfatı ile sigortaladığı, sigortalısının---- Büyükşehir Belediyesi olduğu, ---Kısım, Dere Islahı İnşaatının, davalı sigorta şirketi nezdinde 01.03.2013-22.10.2014 vadeli, ---- numaralı İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı, ilgili poliçe nezdinde 3.000.000,00-TL limitli 3. Şahıs Mali Mesuliyet teminatı verildiğini, Dava konusu tazminat talebinin ilgili poliçe kapsamında karşılanması mümkün olmadığı, sel-seylap, su basması vs. afetlerden kaynaklı hasarlar, 3.şahıs mali mesuliyet sigortası genel şartları gereği teminat kapsamı dışında olduğunu, Dava konusu hasarın meydana gelme nedeni, aşırı yağışlara bağlı su baskını olduğunu, ----- Poliçeleri ile birlikte, ek teminat olarak verilen ----Şahıs Mali Mesuliyet teminatında ise sel-su baskını dahil olmak üzere tüm afetler teminat dışı olduğunu, İnşaat Sigorta Poliçesi kapsamında ek teminatlar genelde---- Klozları kullanılarak verildiğini, nitekim dava konusu sigorta poliçesi kapsamında da ----Üçüncü Şahıslara Karşı Sorumluluk Sigortası ek teminatı klozu verildiğini, ---- Teminat Dışı Kalan Haller başlıklı 3/E maddesi Deprem, sel-seylap, su basması, çığ, heyelan, yanardağ patlaması, sis, b...