DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2021/... esas, 2021/... ve 2021/... esas sayılı dosyalarından toplamı 1.545.000,00 TL ,1.700.000,00 TL ve 2.050.000,00 TL bedelli senetler nedeni ile kambiyo senedine dayanan icra takibi başlatıldığını ve takibin haksız olarak kesinleştirildiğini, takibe konu senetlerin gerçek bir alacağı içermediği, müvekkili ve davalı arasında alacak borç ilişkisinin olmadığı Bursa 11.Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/100 esas sayılı dosyası ile sabit olduğunu, ceza yargılamasına konu iddianamede, taraflar arasında para...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/716 KARAR NO : 2023/829 BAŞKAN :... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16278-72485-...] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2021/... esas, 2021/... ve 2021/... esas sayılı dosyalarından toplamı 1.545.000,00 TL ,1.700.000,00 TL ve 2.050.000,00 TL bedelli senetler nedeni ile kambiyo senedine dayanan icra takibi başlatıldığını ve takibin haksız olarak kesinleştirildiğini, takibe konu senetlerin gerçek bir alacağı içermediği, müvekkili ve davalı arasında alacak borç ilişkisinin olmadığı Bursa 11.Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/100 esas sayılı dosyası ile sabit olduğunu, ceza yargılamasına konu iddianamede, taraflar arasında para akışının olmadığını, taraflar arasında bu miktarda bir alacak borç ilişkisinin kurulmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, senetlerin vade tarihinden çok uzun süre geçmesine rağmen icra takibi başlatılmaması nedenleri ile senetlerin gerçek bir alacak için düzenlemediğini, dolayısı ile senetlerin sahtecilik ile düzenlendiğinin açıkça ifade edildiğini, davalı tarafın sahte senetlere dayanarak icra takibine devam ettiğini, müvekkili aleyhine haksız tasarrufun iptali davaları açtığını, davalı tarafın en son olarak Bursa 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/608 esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine tasarrufun iptali davası açarak, haksız olarak taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz koydurduklarını, senetlerin sahte olduğunu, senetler nedeni ile davalı hakkında Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesinde ceza davası açıldığını, davaya konu senetler hakkında sahtecilik iddiası olduğunu ve takibe devam edilmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlara sebebiyet vereceğini, takibin devamının işbu davanın açılma amacını ortadan kaldıracak olup, ayrıca cezai anlamda suç işlediğine dair hakkında kesin deliller olan davalıya, ceza verilmesi yerine ödül verilmesi sonucunu doğuracağını, bu nedenlerle takibe konu senetlerin sahtecilik iddiası ile ceza davasına konu olması, müvekkilinin gerçek olmayan alacak takipleri nedeni ile cebri icra tehdidi ve açılan haksız tasarrufun iptali davaları ile ekonomik mahfının sağlanmaya çalışılması nedeni ile işbu davaya konu Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2021/..., 2021/... ve 2021/... esas sayılı dosyalarında takibe konulan senetlerden dolayı borçlu olmadığının tesbitine ve icra takiplerinin teminatsız olarak durdurulması yönünde karar verilmesini müvekkilinin icra dosyalarından tüm malvarlığı üzerine konulan haczin kaldırıl...