DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ...'ın sahibi olduğu .... İş Güvenliği ve Hırdavat Ürünleri isimli şahıs şirketi arasında 19/03/2020 tarihinde ürün alım satımından kaynaklanan ticari bir ilişki ve cari hesap sözleşmesinin olduğunu, bu hesap sözleşmesi uyarınca davalının 19/03/2020 ile 21/09/2021 tarihleri arasında müvekkili şirketten satın aldığı mal ve hizmetlerin karşılığı olan 662.635,32 TL borcunu ödememesi üzerine Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borcun 638.146,32 TL'lik kısmına...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/682 KARAR NO : 2023/522
BAŞKAN :... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - [16774-77376-54893] UETS DAVALI :... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ...'ın sahibi olduğu .... İş Güvenliği ve Hırdavat Ürünleri isimli şahıs şirketi arasında 19/03/2020 tarihinde ürün alım satımından kaynaklanan ticari bir ilişki ve cari hesap sözleşmesinin olduğunu, bu hesap sözleşmesi uyarınca davalının 19/03/2020 ile 21/09/2021 tarihleri arasında müvekkili şirketten satın aldığı mal ve hizmetlerin karşılığı olan 662.635,32 TL borcunu ödememesi üzerine Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borcun 638.146,32 TL'lik kısmına itiraz ederek ilgili bakiye yönünden takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan kısmi itirazın iptaline ve takibin 638.146,32 TL üzerinden devamına, alacak likit olduğundan davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir.
KANITLAR: İcra dosyası, faturalar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali için İcra ve İflas Kanunun 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Konusunda uzman SMMM bilirkişi tarafından düzenlenen 08/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı şirketin, 2020, 2021 ve 2022 yılları ticari defterlerinin tasdiki zorunlu defterlerden olduğunu ve davacı şirketin 2020, 2021, 2022 yılı defterlerini T.T.Knun 64. Ve 67. İle 213. Sayılı V.U.K.nun 182. ve 225.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak elektronik ortamda tuttukları, Maliye Bakanlığınca yapılan düzenlemeler sonucunda elektronik ortamda tutulan defterler için 1 ve 2 seri nolu elektronik defter genel tebliğinde yapılan açıklamalar çerçevesinde noter tasdikinin gerekmediği yerine geçecek berat oluşturma işleminin yapılmış olduğu, 2020, 2021, 2022 yılı defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğine ve Muhasebe İlke ve K...