Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafından Bursa .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında dava dışı borçlu olarak ... 'e icra takibi başlatıldığını, davacı müvekkile karşı başlatılan herhangi bir icra takibi bulunmadığını, davalı tarafın söz konusu takip dosyasıyla müvekkile haciz ihbarnamesi gönderdiğini, dava dışı 3. Kişi olan söz konusu takip dosyası borçlusu ile davacı arasında herhangi alacağa ilişkin hukuki ilişki bulunmadığını, dava dışı kişiye ait olan mal varlığının da müvekkilin uhdesinde bulunmadığını belirterek, Bursa .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davacının borçlu olmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava İİK 89/3. maddeye dayalı menfi tespit...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/926 Esas KARAR NO : 2023/956
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafından Bursa .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında dava dışı borçlu olarak ... 'e icra takibi başlatıldığını, davacı müvekkile karşı başlatılan herhangi bir icra takibi bulunmadığını, davalı tarafın söz konusu takip dosyasıyla müvekkile haciz ihbarnamesi gönderdiğini, dava dışı 3. Kişi olan söz konusu takip dosyası borçlusu ile davacı arasında herhangi alacağa ilişkin hukuki ilişki bulunmadığını, dava dışı kişiye ait olan mal varlığının da müvekkilin uhdesinde bulunmadığını belirterek, Bursa .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davacının borçlu olmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava İİK 89/3. maddeye dayalı menfi tespit davası olup, üçüncü kişi tarafından takip alacaklısına karşı açılmış bir dava söz konusudur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTKnda ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar olup TTKnun 4/1. maddesinin b, c, d, e, f fıkralarında ve özel kanunlarda düzenlenmiştir. Nispi ticari davalar ise, tarafların tacir sıfatını haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalardır. Bir başka ifade ile, bu davalar ya bir ticari işletmeyi ilgilendirmeli ya da iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğmaları halinde ticari dava olarak nitelendirilebilirler. İİK'nın 89/3. maddesi...