Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafından dava dışı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsup icra takibi başlatıldığını, davacının söz konusu icra dosyasının tarafı olmadığını ve herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının haksız olarak dosyaya borçlu olarak eklenmesiyle davalı tarafından İİK m.89 uyarınca davacıya usulsüz tebligatlar yapıldığını, davacının kendisine tebliğ edilen ... ihbarnamesiyle dava konusu takipten haberdar olduğunu, usulsüz tebligatlar ile davacıya hukuk dışı borç yüklenerek haciz baskısı altında bu borcun ödettirilmeye çalışıldığını belirterek, İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyasında taraflara borcu olmadığının tespitini, davalının...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/342 Esas KARAR NO : 2023/844
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafından dava dışı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsup icra takibi başlatıldığını, davacının söz konusu icra dosyasının tarafı olmadığını ve herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının haksız olarak dosyaya borçlu olarak eklenmesiyle davalı tarafından İİK m.89 uyarınca davacıya usulsüz tebligatlar yapıldığını, davacının kendisine tebliğ edilen ... ihbarnamesiyle dava konusu takipten haberdar olduğunu, usulsüz tebligatlar ile davacıya hukuk dışı borç yüklenerek haciz baskısı altında bu borcun ödettirilmeye çalışıldığını belirterek, İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyasında taraflara borcu olmadığının tespitini, davalının haksız ve kötü niyetli yapmış olduğu takip nedeniyle %20 aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamıştır. Dava, davacının, İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davacının İİK 89/3 maddesi gereğince borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTKnda ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar olup TTKnun 4/1. maddesinin...