DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şahıs şirketi ile davalı şirketin, davalı şirkete ait aracın tamiri hususunda anlaştığını ve bu çerçevede müvekkilinin üzerine düşen gerekli tüm işlemleri yaptığını,yapılan işler karşılığında müvekkili tarafından faturalar düzenlenip davalı şirkete iletildiğini,davalının ise ----Noterliğinin 25.03.2022 tarih ve ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ilgili faturalara itiraz ettiğini, davalı şirketin birçok aracını müvekkili şirkete yaptırdığını, bu zamana kadar müvekkilinin davalının araçlarını her zaman usulüne uygun bir şeklide tamir edip teslim ettiğini, müvekkili ile davalı şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/903 KARAR NO : 2023/728
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şahıs şirketi ile davalı şirketin, davalı şirkete ait aracın tamiri hususunda anlaştığını ve bu çerçevede müvekkilinin üzerine düşen gerekli tüm işlemleri yaptığını,yapılan işler karşılığında müvekkili tarafından faturalar düzenlenip davalı şirkete iletildiğini,davalının ise ----Noterliğinin 25.03.2022 tarih ve ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ilgili faturalara itiraz ettiğini, davalı şirketin birçok aracını müvekkili şirkete yaptırdığını, bu zamana kadar müvekkilinin davalının araçlarını her zaman usulüne uygun bir şeklide tamir edip teslim ettiğini, müvekkili ile davalı şirketin cari hesaplarının mevcut olduğunu, bu zamana kadar yapılan araçlar için müvekkilinin ödeme aldığını, müvekkilinin hiçbir işini eksik yapmadığını, davalı şirketin son zamanlarda küçülmeye gittiği için ödeme sıkıntısı çektiğini, davalı şirket yetkililerinin müvekkiline küçülmeye gidiyoruz size ödeme yapılmayacak diye belirttiklerini, beyan etmeleri üzerine davalı hakkında -----İcra Müdürlüğünün -----esas sayılı dosyasında ilamsız takibin başlatıldığını, davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itiraz üzerine takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkartazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalının üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkiline gönderilen faturalarda bahsi geçen tamir işinin yapılmadığını, buna rağmen iş yapılmış gibi faturaların düzenlendiğini, davacının icra takibine konu ettiği faturaların müvekkilinin ticari defter ve kayıtlarında işli olmadığını, müvekkilinin ön ödemeli çalıştığını, davacının cari hesapta müvekkili şirkete borcu gözüktüğünü, davacının icra takibine dayanak gösterdiği Seri ---- Seri ----, Seri ----Seri ----- sıra numaralı faturaların müvekkili şirketçe davacıya ----- Noterliği kanalıyla 25.03.2022 tarihinde ---- yevmiye ihtarı ile itiraz ve iade ettiklerini beyan ederek haksız davanın reddini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacının üzerine bırakılmasını vekaleten talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça faturaya dayalı olarak başlatılan----. İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.UYAP üzerinden dosyaya eklenen ------. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davalı yana ödeme emrinin 23/05/2...