DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili----ile müflis -----arasında 12.12.2021 tanzim tarihli, 06.02.2014 vade tarihli, 17.000.000,00 TL tutarlı senede dayalı borç ilişkisi bulunduğunu, müvekkili bankanın 4.272.789,91 TL tutarındaki alacak kayıt talebinin müflis şirketin iflas masası tarafından reddedildiğini, anılan ret kararının müvekkili bankaya 01.07.2021 tarihinde elektronik tebligat yoluyla tebliğ edildiğini, iflas masasının ret gerekçesinin -----. İcra Dairesi'nin------sayılı dosyasından takip yapıldığını...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/475 KARAR NO : 2023/702
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili----ile müflis -----arasında 12.12.2021 tanzim tarihli, 06.02.2014 vade tarihli, 17.000.000,00 TL tutarlı senede dayalı borç ilişkisi bulunduğunu, müvekkili bankanın 4.272.789,91 TL tutarındaki alacak kayıt talebinin müflis şirketin iflas masası tarafından reddedildiğini, anılan ret kararının müvekkili bankaya 01.07.2021 tarihinde elektronik tebligat yoluyla tebliğ edildiğini, iflas masasının ret gerekçesinin -----. İcra Dairesi'nin------sayılı dosyasından takip yapıldığını bildirmiş ise de takibin kesinleşmesi ile ilgili bir derkenar alınmadığından alacak yargılamayı gerektirdiğinden reddine karar verildi. şeklinde olduğunu, bahse konu takip dosyasının iptali için borçlular tarafından---- İcra Hukuk Mahkemesinin ----- ve-----İcra Hukuk Mahkemesinin ---- sayılı dosyaları üzerinden müracaatta bulunulduğunu, anılan her iki dosyada Mahkemece borçluların taleplerinin reddine karar verildiğini, söz konusu dosyaların istinaf aşamasında olduğunu, ilgili dosyalar üzerinden verilen kararların kesinleşmediğini, ortada bir ipotek takibi bulunduğunu, iflas müdürlüğünün bu takibin kesinleşmesini ve davaların sonucunu beklemeyerek sıra cetveli tanzim ettiğini, müvekkili bankanın alacağını alamama tehlikesiyle karşı karşıya kaldığını, müvekkili bankanın GKS'den kaynaklı alacaklı olduğu gibi -----. İcra Müdürlüğünün -----. sayılı dosyası üzerinden müflis borçluya karşı kambiyo senetlerine mahsus icra takibi de başlattığını, iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunulan tutarın iflas tarihi itibariyle 4.272.789,91 TL olduğunu, söz konusu tutarın -----İcra Müdürlüğünün -----. sayılı ipotek takibi dosyasından dosya hesabı alınarak belirlendiğini, ipotek edilen rehinli malların dosya alacağını karşılayıp karşılamayacağının takibin sonunda yapılacak işlemler sonucunda anlaşılacağını, müvekkili bankanın alacağının rehinle karşılanmaması halinde rehin açığı belgesi alınıp iflas masasına müracaatta bulunulacağını, iflas müdürlüğünün sıra cetvelini hazırlarken gerekli araştırmaları yapmadığını ve sıra cetveli için gerekli hazırlıkları tamamlamadığını, söz konusu sıra cetvelinin hukuka aykırı olduğunu belirterek sıra cetveli işlemlerinin tedbiren durulmasına, müvekkili bankanın 4.272.789,91 TL tutarlı alacağının tamamının sıra cetveline kabulüne, iflas masasının söz konusu alacağı ödemeye mahkum edilmesine, sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı iflas müdürlüğüne dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunulmamıştır.
İNCELEME VE...