DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili idare aleyhine dava dışı işçiler tarafından dava dilekçesinde liste halinde sunulan davalar sonucunda çeşitli ödemeler yapıldığını, Anılan dava dosyalarında her ne kadar davalı olarak Milli Savunma Bakanlığı gösterilmiş ise de; Milli Savunma Bakanlığına bağlı -----Kolordu Komutanlığının yemek ihalesi işinin 4734 ve 4735 sayılı kanunlar ve bağlı mevzuatı uyarınca imzalanan Hizmet Alımı sözleşmeleri ile davalı şirketlere ihale edildiğini, davalı şirketler...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/504 KARAR NO : 2023/747
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili idare aleyhine dava dışı işçiler tarafından dava dilekçesinde liste halinde sunulan davalar sonucunda çeşitli ödemeler yapıldığını, Anılan dava dosyalarında her ne kadar davalı olarak Milli Savunma Bakanlığı gösterilmiş ise de; Milli Savunma Bakanlığına bağlı -----Kolordu Komutanlığının yemek ihalesi işinin 4734 ve 4735 sayılı kanunlar ve bağlı mevzuatı uyarınca imzalanan Hizmet Alımı sözleşmeleri ile davalı şirketlere ihale edildiğini, davalı şirketler ile müvekkili bakanlık arasında akdedilen değişik tarihli Hizmet Alımları Tip Sözleşmesinin yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumluluklarında yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumluluklarının ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri ve genel şartnamenin altıncı bölümünde belirlenmiş olduğunu, yüklenicinin bunları aynen uygulamakla yükümlü olduğunu, Genel şartnamenin yüklenicinin çalıştırdığı personel çalışanların hakları ve çalışma şartları başlıklı 6. Bölümün çalışanların özlük hakları başlıklı 38. maddesinde ise; Yüklenicinin iş verdiği alt yüklenicilerin gündelikçi, haftalıkçı veya aylıkçı olarak işyerinde çalıştırdığı işçi, personel ve teknik elemanlarının tamamı da yüklenicinin elemanları hükmünde olup bunların ücretlerinin ödenmesinden de doğrudan doğruya yüklenicinin sorumlu olduğunu, yüklenici, bunların ücretleri hakkında da aynen kendi elemanları gibi ve yukarıda belirtildiği şekilde işlem yapmak zorundadır... düzenlemesine yer verildiğini, Sosyal Sigortalar Mevzuatı ile İş Kanunundan doğan her türlü işçi ve işveren hakkındaki mevzuattan dolayı işçi alınması, işçi haklarının ödenmesi, işçi çıkartılması ve sair konularda tüm sorumluluğun yükleniciye ait olduğunu, idarenin bu konuda sorumluluğu bulunmadığını, buna rağmen söz konusu işçilerin muhtelif yıllarda çalıştığı davalı şirketlerin ödemesi gereken kıdem tazminatı ile diğer işçilik alacaklarının müvekkili idare tarafından ödendiğini beyanla, söz konusu ödemeler nedeniyle toplam 47.358,55-TL.sının ödeme tarihlerinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte davalı şirketlerin sorumlulukları oranında rücuen tahsilini talep ettiklerini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kayıdıyla davanın kabulüne toplam 47.358,55.-TL nin ödeme tarihlerin itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte davalı şirketlerden sorumlulukları oranında rüçuen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilm...