DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında herhangi bir ticaretin mevcut olmadığı halde davalı tarafından fatura kesildiğini, faturanın geç fark edilmesi nedeniyle itiraz süresini de geçirdiklerini, müvekkilinin hal kayıt sistemine üye olduğunu, söz konusu sistemin şirketlerin teslim aldığı hal ürünlerinin tamamını liste olarak tutan ve bir kiloluk mal alınsa bile işlenen bir sistem olduğunu, faturanın kesildiği tarihten müvekkiline herhangi bir ürün teslim edilmediğini, iki tarafında tacir olduğunu, eğer ürün alındıysa bunun ticari...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/170 Esas - 2023/37 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA SAMSUN GEREKÇELİ KARAR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında herhangi bir ticaretin mevcut olmadığı halde davalı tarafından fatura kesildiğini, faturanın geç fark edilmesi nedeniyle itiraz süresini de geçirdiklerini, müvekkilinin hal kayıt sistemine üye olduğunu, söz konusu sistemin şirketlerin teslim aldığı hal ürünlerinin tamamını liste olarak tutan ve bir kiloluk mal alınsa bile işlenen bir sistem olduğunu, faturanın kesildiği tarihten müvekkiline herhangi bir ürün teslim edilmediğini, iki tarafında tacir olduğunu, eğer ürün alındıysa bunun ticari defterlerde yazılı olması gerektiğini, müvekkilinin malları teslim alması halinde teslim tesellüm belgesinin hazırlanacağını ancak bunun söz konusu olmadığını, karşı tarafın icra takibi başlatmasına karşılık söz konusu ... nolu 169.960,98 TL'lik faturanın takibe konu edilememesi amacı ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, yargılama sonunda faturanın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesini sunmadığı anlaşılmıştır. Toplanan Deliller: Dava dilekçesi ekinde sunulan hal kayıt sistemi belgesi, ... nolu 169.960,98 TL'lik fatura sureti, davacı ve davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, Gaziler Vergi Dairesinden gelen davacıya ait BA formları, Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığından gelen cevabi yazı, Alaşehir Vergi Dairesinden gelen davalı şirkete ait BS formları, davacı tarafından dosyaya sunulan 2022 yılı ticari defterler, mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan rapor, Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığından gelen cevabi yazı, Manisa Valiliğinden gelen cevabi yazı, Manisa asliye Ticaret Mahkemesi'nden gelen 2022/149 sayılı talimat dosyası, tüm dosya kapsamı ve sair belgeler Dava, davacının ... nolu 169.960,98 TL'lik faturadan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkin açılmış menfi tespit davasıdır. Davacının dava dilekçesi ile ... nolu 169.960,98 TL'lik faturadan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti ve faturanın iptali amacı ile amacıyla iş bu davayı açtığı, davalının cevap dilekçesi sunmayarak dava dilekçesinde belirtilen tüm hususları inkar etmiş sayıldığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesi ekinde bulunan ve Gelir İdaresi Başkanlığı'ndan gelen yazı cevabında sisteme kaydedildiği belirtilen ... nolu 169.960,98 TL'lik faturanın henüz takibe konulmasa da Hal ...