Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin, dava dışı .... Ltd.Şti ile davalı şirket arasında imzalanan akaryakıt bayilik sözleşmesine konu Küçükçekmece ilçesi .... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların mali olduğunu, belirtilen sözleşme gereğince müvekki- line ait Küçükçekmece ilçesi .... ada, .. ve .. parsel sayılı taşınmazlar üzerinde davalı şirket lehine ipotekler tesis olunduğunu, bahse konu akaryakıt bayiliği, davalı tarafça gönderilen ihtarname ile son bulduğunu, davalı taraf bu nedenle, iptal olunan bayilik sözleşmesi gereğince müvekkillerine ait, Küçükçekmece ilçesi .... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar üzerinde mevcut bulunan 11.04.2014 tarih ve ... yevmiye sayılı ve 31.07.2014 tarih ve ... yevmiye sayılı ipoteklerinizi tapu...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1092 Esas KARAR NO : 2023/207
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 K. YAZIM TARİHİ : 13/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin, dava dışı .... Ltd.Şti ile davalı şirket arasında imzalanan akaryakıt bayilik sözleşmesine konu Küçükçekmece ilçesi .... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların mali olduğunu, belirtilen sözleşme gereğince müvekki- line ait Küçükçekmece ilçesi .... ada, .. ve .. parsel sayılı taşınmazlar üzerinde davalı şirket lehine ipotekler tesis olunduğunu, bahse konu akaryakıt bayiliği, davalı tarafça gönderilen ihtarname ile son bulduğunu, davalı taraf bu nedenle, iptal olunan bayilik sözleşmesi gereğince müvekkillerine ait, Küçükçekmece ilçesi .... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar üzerinde mevcut bulunan 11.04.2014 tarih ve ... yevmiye sayılı ve 31.07.2014 tarih ve ... yevmiye sayılı ipoteklerinizi tapu kayıtlarından terkin etmesi gerekmekte iken, yapılan tüm talep ve uyarılara rağmen mevcut ipotekleri tapu kayıtla- rından terkin etmediğini, aradan geçen zaman zarfında taraflar arasında ticari ihtilaftan kaynaklanan davalar açıldığını, İstanbul .. İcra Hukuk Mahkemesi ... E. ... K. ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi .... E. .... K. sayılı dava dosyaları ile görülen bu davalarda verilen kararlarla, müvekkili .... ve dava dışı .... Ltd. Şti haklı görülmüş ve davalı şirket aley- hinde kararlar tesis olunduğunu, bu davaların halen istinaf incelemesinde olduğunu, müvekkili .... gerek kiracısı olan şirketin ticari gereksinimleri ve gerekse ileriye dönük yatırım projeleri gereğince, maliki bulunduğu Küçükçekmece ilçesi .... ada, ... ve ..parsel sayılı taşınmazların tevhidi için, Küçükçekmece Tapu Müdürlüğü'ne başvurduğunu, Küçükçekmece Tapu Müdürlüğü 22.02.2021 tarihinde, parselle üzerinde davalı tarafın mevcut ipotekleri nedeniyle, davalı tarafa yazı yazarak Küçükçekmece ilçesi .... ada, ... ve ... sayılı parsellerine ilişkin olarak, tevhit, yola terk ve ifraz işlemleri için muvafakat talep ettiğini, ancak davalı taraf, Küçükçekmece Tapu Müdürlüğü'ne yazmış olduğu, 16.03.2021 tarihli cevabi yazıyla Küçükçekmece ilçesi .... ada, .. ve .. sayılı parseller için, tevhit, yola terk ve ifraz işlemlerine muvafakat etmediğini beyan ettiğini, ancak, davalı şirkete Küçükçekmece Tapu Müdürlüğü'nce, .. ve ... sayılı parsellerin, tevhit, yola terk ve ifraz işlemleri için yazılan muvafakat talebi yazısına, davalı tarafça verilen 16.03.2021 tarihli olumsuz cevap, Türk Medeni Kanunu madde 2 ve madde 3'te ifade olunan dürüstlük ve iyi niyet kurallarına açıkça aykırılık teşkil ettiğini, davaya konu .. ve .. parseler için davalı şirketten muvafakat talep olunan, tevhid, yola terk ve ifraz işlemleri, ekte sunulan tapu yazısında görüldüğü üzere, yalnızca davaya konu .. ve ... parsellere değil, aynı zamanda, .....