DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil -----Şirketi'nin (------) ortağı olduğunu, bahsi geçen şirketin 500.000,00 TL sermayesi olup müvekkilinin (müdür müştereken) 125.000,00 TL, diğer ortaklar ------ (müdür münferiden) ise sırasıyla 125.000,00 TL, 75.000,00 TL, 175.000,00 TL sermaye sahipleri olduğunu, şirketin ortaklarından olan ------ aynı zamanda şirkette müdür olduğunu, davalı müdür, şirketin yönetim organı sıfatıyla şirket tüzel kişiliğini yönetme, şirket adına şirketi bağlayan işlemleri yapma, şirket işlerini yürütme ve şirketi temsil etme yetkisini elinde bulundurduklarını, davalı müdürün şirketin çıkarlarını gözetmesi,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/274 KARAR NO : 2023/862
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil -----Şirketi'nin (------) ortağı olduğunu, bahsi geçen şirketin 500.000,00 TL sermayesi olup müvekkilinin (müdür müştereken) 125.000,00 TL, diğer ortaklar ------ (müdür münferiden) ise sırasıyla 125.000,00 TL, 75.000,00 TL, 175.000,00 TL sermaye sahipleri olduğunu, şirketin ortaklarından olan ------ aynı zamanda şirkette müdür olduğunu, davalı müdür, şirketin yönetim organı sıfatıyla şirket tüzel kişiliğini yönetme, şirket adına şirketi bağlayan işlemleri yapma, şirket işlerini yürütme ve şirketi temsil etme yetkisini elinde bulundurduklarını, davalı müdürün şirketin çıkarlarını gözetmesi, görevlerini gereken özeni göstererek ifa etmesi ve şirketi zarara uğratacak eylem ve işlemlerden kaçınması gerekirken bahsedilen hususların hiçbirini yerine getirmediğini, hatta görevlerini ihmal etmesinin yanı sıra müvekkilin beyan ettiği üzere adeta kasten olacak şekilde görevlerini aksatarak şirketi zarara uğrattığını, bundan sebep müvekkili bakımından, davalı müdürün görevden alınması için haklı sebepler doğmuş ve işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, şöyle ki; Ticaret şirketleri kar elde etmek amacıyla kurulurlar ve bu amacı gerçekleştirmek adına iş ve işlemlerde bulunduklarını, şirket tüzel kişiliğini münferiden yönetme yetkisine sahip olan davalı müdür, şirketin kar elde etmek amacıyla giriştiği birçok işin sekteye uğramasına sebebiyet verdiğini, şirketin iş yapmak için toplantı yeri ve saati belirlediği işlerde dahi telefonlarını açmayarak, görüşme yapılacak kişilerle ve şirketin diğer ortakları ile görüşmeyerek potansiyel işlere engel olduğunu, ayrıca şirketin ortağı ve müdürü olan müvekkilimize ise insanların arasında aleni bir şekilde hakaret ettiğini, bu söylemleri telefon konuşmalarında da sürdürdüğünü, müvekkili, davalı müdür gibi münferiden müdür olmadığından şirketin iş ve işleyişini sürdürmekte zorlandığını, davalı müdür ise münferiden müdür olduğundan ve adeta başına buyruk hareket ettiğinden şirketin yönetimi büyük bir risk altında olduğunu, şirket yönetimi ile alakalı hususlarda müvekkilin fikirleri hiçbir zaman dikkate alınmadığını, potansiyel işler için davalı müdür tarafından gerekli işlemlerin yapılması bir yana, adeta işlere engel olduğunu, ayrıca, müvekkilince tespit edilen bir diğer husus; davalı müdür şirket üzerinden yapılan daire satışlarında tapuda satış fiyatını gerçek değerinin çok daha altında göstererek şirket işlerinde ve kayıtlarında usulsüz işlem yapılacağını, müvekkili tarafından davalı müdür daha önce defalarca ikaz edilmişse de davalı bu davranışlarını göstermeye devam ettiğini, haliyle bu davranışların şirketin menfaatlerini zedeleyeceğini, z...