DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası, ... Şubesi'nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... ŞİRKETİ yetkilisi olan 40.000,00-TL tutarlı ve 25.06.2023 keşide tarihli çek müvekkili uhdesindeyken kaybolduğunu, çalındığını, bu sebeple müvekkili tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durum da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından ilgili çekin iptaline karar verilmesini, müvekkilinin zarara uğramaması için ödeme yasağı kararı verilmesini talep ettiği, çek ile ilgili ihtiyati tedbir olarak ödeme yasağı konulmasını,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/385 KARAR NO : 2023/603
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası, ... Şubesi'nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... ŞİRKETİ yetkilisi olan 40.000,00-TL tutarlı ve 25.06.2023 keşide tarihli çek müvekkili uhdesindeyken kaybolduğunu, çalındığını, bu sebeple müvekkili tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durum da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından ilgili çekin iptaline karar verilmesini, müvekkilinin zarara uğramaması için ödeme yasağı kararı verilmesini talep ettiği, çek ile ilgili ihtiyati tedbir olarak ödeme yasağı konulmasını, kararın muhatap bankalara bildirilmesini ve ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Dava TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu 1 adet çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Dava konusu; Keşidecisi ... ŞİRKETİ olan, ... Bankası ... şubesinin, ... çek numaralı, 25/06/2023 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çekin TTK m.764 gereğince zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davacının davasının KABÜLÜNE, 1-Keşidecesi ... Şirketi olan 25/06/2023 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli ... seri numaralı ... Bankası ... Şubesine ait çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 269,85 TL nispi karar harcının, 179,90 TL peşin harçtan mahsubu ile noksan kalan 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 13/10/2023
KATİP ... ¸e-imzalıdır HAKİM ... ¸e-imzalıdır
Harç / Masraf Dökümü Peşin Harç : 179,90 TL Karar Harcı : 269,85 TL Noksan Harç : 89,95 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 420,00 TL
Teminat : 6.000,00 TL
Yargılama gideri detay...