DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın konusunu oluşturan ilamsız takip, müvekkili sigorta şirketinin dava dışı sigortalısı ...'ın rizikonun gerçekleştiği ... adresinde bulunan iş yerinde, 25.06.2018 tarihinde mıtrıp sokak altından geçen ... temiz su ana borusunun patlaması ile zemin içerisine yayılan suların buradan yol bularak sigortalı mahal duvarından ve duvar-zemin birleşim yerlerinden sızarak işyerinin içerisine sirayet etmesi nedeniyle, ödenen zararın rücuen tazminine ilişkin olduğunu, bahsi geçen işyerinde...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/271 KARAR NO : 2023/619
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın konusunu oluşturan ilamsız takip, müvekkili sigorta şirketinin dava dışı sigortalısı ...'ın rizikonun gerçekleştiği ... adresinde bulunan iş yerinde, 25.06.2018 tarihinde mıtrıp sokak altından geçen ... temiz su ana borusunun patlaması ile zemin içerisine yayılan suların buradan yol bularak sigortalı mahal duvarından ve duvar-zemin birleşim yerlerinden sızarak işyerinin içerisine sirayet etmesi nedeniyle, ödenen zararın rücuen tazminine ilişkin olduğunu, bahsi geçen işyerinde meydana gelen zararın, 25.06.2018 tarihinde mıtrıp sokak altından geçen ... temiz su ana borusunun patlaması sonucunda meydana geldiğini, ilgili şebeke hattının ...'nin sorumluluğunda bulunduğunu, huzurdaki davaya konu İcra takibine ait ödeme emrinin davalı idareye tebliğ edilen 15.08.2018 tarihli kati ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, sigortalıya ödenen 5.484.-TL tutarındaki tazminatın halefiyet ilkesi gereği rücuen tazmini için ... 31. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında takip başlatıldığını ancak davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, huzurdaki davanın konusunu oluşturan icra takibinin başlatılmasından önce ... Şube Müdürlüğü'ne müracaatta bulunulduğunu, ancak davalıdan herhangi bir geri dönüş alınamadığını, bu nedenle davalı ... aleyhine 5.484.-TL asıl alacak ile 141,98 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.625,98 TL meblağ üzerinden icra takibi başlatıldığını, arz ve izah edilen ve re'sen göz önünde bulundurulacak sebeplerle; davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı borçlunun takip konusu borcu avans faiziyle birlikte ödemeye mahkum edilmesine, davalı borçlunun, takip konusu alacağın en az %20' si oranındaki icra inkâr tazminatını ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın bir tazminat davası olduğunu, TBK'na göre tazminat sorumluluğunun doğması için, tazminat talep edilenin zarara neden olayda kasıt, ihmal, teseyyüp ya da kusurunun olması; tazminat talep edilen ile hasar arasında bir illiyet bağının bulunması gerektiğini, müvekkili idarenin olayda kasıt ve ihmali bulunmadığı gibi zararla müvekkili idare arasında bir illiyet bağının kurulmasının da mümkün olmadığını, hasara konu ... adresinden idarelerine 23.06.2018 tarihli dilekçe ile bodrum kata su sızdığı yönünde yapılan şikayet başvurusunun idareleri teknik elemanlarınca tetkik edildiğinde, sorunun bina ...