Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... ("...") iştiraki olup bilgisayar destekli dijital basım ve zarflama, ofset basım ve zarf üretimi, çağrı merkezi, fiziksel arşiv, elektronik arşiv, veri kayıt, danışmanlık ve yazılım geliştirme alanlarında hizmet verdiğini, müvekkili şirketin yüksek işlem hacimli kurumlarının büyük miktardaki dokümanlarının, fiziki ve elektronik ortamlarda saklanarak kullanıma sunulması çerçevesinde arşiv yönetim hizmeti sağladığı, müvekkili şirketin ...'da yer alan tesisi için gerekli olan arşiv raflarının temini amacıyla davalı ... A.Ş. ile arasında 01.11.2017 tarihinde "Satın Alma Sözleşmesi" imzaladıklarını, sözleşmenin konusunun müvekkili şirket tarafından sözleşme süresi içerisinde sipariş edilecek arşiv...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/426 Esas KARAR NO : 2023/731
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... ("...") iştiraki olup bilgisayar destekli dijital basım ve zarflama, ofset basım ve zarf üretimi, çağrı merkezi, fiziksel arşiv, elektronik arşiv, veri kayıt, danışmanlık ve yazılım geliştirme alanlarında hizmet verdiğini, müvekkili şirketin yüksek işlem hacimli kurumlarının büyük miktardaki dokümanlarının, fiziki ve elektronik ortamlarda saklanarak kullanıma sunulması çerçevesinde arşiv yönetim hizmeti sağladığı, müvekkili şirketin ...'da yer alan tesisi için gerekli olan arşiv raflarının temini amacıyla davalı ... A.Ş. ile arasında 01.11.2017 tarihinde "Satın Alma Sözleşmesi" imzaladıklarını, sözleşmenin konusunun müvekkili şirket tarafından sözleşme süresi içerisinde sipariş edilecek arşiv raflarının, sözleşmede belirlenen özelliklere uygun olarak, davalı tarafından temin edilerek tesliminin sağlandığını, sözleşmenin "Çalışma Yöntemi" başlıklı 1. Maddesinde de müvekkili şirketin vereceği siparişler üzerine davalının malzemeleri teslim edeceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin 4. Maddesi uyarınca temin edilecek malzemelerin ifa yerine nakliyesinin davalı tarafından sağlanacak olup nakliye giderleri de davalı tarafından karşılanacağı, yine, 4. Madde uyarınca temin edilen malzemelerin müvekkili şirkete ait tesisteki kurulumunun yapılabilmesi için gerekli olan malzeme ve araç gereçlerin de davalı tarafından sağlanacağını, sözleşmenin 5. Maddesi uyarınca sipariş toplam tutarı 1.320.000,00 USD + KDV olduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin sipariş üzerine malzeme temini sözleşmesi olduğundan sözleşmede belirlenen tutarın müvekkili şirket tarafından verilecek siparişlerin ulaşabileceği tavan miktarı ifade ettiği, sözleşmede yazılı bu bedel, yabancı para borcu olmayıp yalnızca bedelin belirlenmesinde kullanılmak üzere konulmuş bir yabancı para değer kaydı olduğu, sözleşme bedelinin yabancı para değer kaydını içerdiği sözleşmeler ile sözleşme bedelinin yabancı para olarak belirlendiği sözleşmeleri karıştırmamak gerektiğini, davalı tarafın sözleşmenin yabancı para borcu içerdiği yanılgısına düştüğünü, müvekkili şirketin borcunu fazlasıyla ifa etmiş olmasına rağmen davalının ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden kur farkı talebinde bulunduğunu, müvekkili şirketin borcu yabancı para borcu olmadığından kur farkı ödenmesi de söz konusu olamayacağını, davalı tarafından başlatılmış olan icra takibine itiraz edildiği, akabinde davalı tarafından açılan itirazı iptali davasının, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında derdest olduğu, inceleme neticesinde davalının düzenlemiş olduğu faturaların sözleşmeye aykırı olduğu, müvekkili şirketten fazla tahsi...