E. 2021/172 K. 2023/384

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/172 KARAR NO : 2023/384

DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan kayıt kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin televizyon, radyo, basın yayın sinema mecmua dergi afiş, elektrik ve elektronik her nevi teknik cihaz internet üzerinden reklamcılık hizmetini icra eden ve alanında ülke çapında tanınmış bir şirket olduğunu, müvekkili ile davalı .... Havacılık A.Ş. ("...") arasında 21.10.2018 tarihli Barter Sözleşmesi imzalandığını, İşbu sözleşmenin konusunun, ....in belirli şartlar çerçevesinde ... 'e uçak bileti temin etmesi, bunun karşılığında ....e ait "..." kampanyasının reklam filminin .. kanalında 26.10.2019- 15.11.2019 tarihleri arasında tarafların yazılı şekilde mutabık kalarak belirledikleri zamanlarda ve sürelerde yayımlanması ve bu kapsamda tarafların hak ve yükümlülükleri olduğunu, yani işbu sözleşme uyarınca; müvekkilinin vereceği reklamcılık hizmeti karşılığında, davalı tarafça uçak bileti temin edileceği olduğunu, taraflar arasında tanzim edilen sözleşmenin, isim olarak barter sözleşmesi olsa da, nitelik olarak Barter sözleşmesi olmadığını, taraflar arasında tanzim edilen sözleşmenin, klasik anlamda bir borçlar hukuku sözleşmesi olduğunu, sözleşme kapsamında, barter organizasyonu olmaksızın karşılıklı olarak (reklam-bilet) hizmet sağlanmasının öngörüldüğünü, her ne kadar taraflar arasında 21.10.2018 tarihli KDV dâhil 41 300,00 TL bedelli barter sözleşmesi (aslında klasik borçlar hukuku sözleşmesi olan) tanzim edilmiş olsa da, iş bu sözleşmenin gereği olan karşı edimler davalı/borçlu tarafça ifa edilmediğini, Öyle ki sözleşmenin 3.1. maddesinde belirtilen barter hesabının açılmadığını, bilet talebi için müvekkili şirkete bilet alabileceği bir sistem sunulmadığını, biletlerin, davalının muhasebe birimi tarafından düzenleneceği belirtilse de, ilgili birimden cevap/onay alınamadığını ve biletlerin düzenlenmediğini, Yine davalı tarafça 2019 yılı içerisinde uçuş operasyonu dönem dönem önemli ölçüde azaltılmış/durdurulmuş olup nihayetinde davalının barter sözleşmesi gereğince edimlerini kusurlu bir şekilde ifa etmediğini, takibe konu 88.445,60 TL'lik alacağın 47.145,00 TL'lik kısmının barterden bağımsız olarak cari hesap alacağı olduğunu, 41.300,00 TL'lik kısmının ise 21.10.2018 tarihli barter sözleşmesi kaynaklı olduğunu, müvekkili şirket tarafından ifa edilen reklam hizmetinden kaynaklı olarak doğan alacak hakkının tespiti amacıyla müvekkili şirket, davalıdan 28.08.2019 tarihinde yazılı olarak mutabakata talebinde bulunduğunu, Akabinde, davalı tarafça C/H ekstresine mutabakat verildiğini, davalının, havayollarının .... Havalimanı'na taşınma sürecinde bir süre faaliyetlerini durdurduğunu, akabinde ise faaliyetlerini tamamen durdurduğunu, akabinde ise, davalı tarafın tüm işçilerini işten çıkarttığını, ...