DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 22/01/2017 tarihinde meydana gelen ve davalı kuruma zorunlu trafik sigortalı ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucunda diğer araçta sürücü konumunda olan müvekkilinin en az %50 oranında sakat kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davalıya sigortalı aracın takip mesafesine uymaması ve arkadan çarpma asli kusurunu işlemesinin yol açtığını, müvekkilin kazadan önce ortalama aylık gelirinin 3.000 TL -3.500 TL civarında olduğunu, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını, hastanede tedavi gördüğünü, müvekkilinin iş bu kaza nedeniyle sürekli ve geçici iş göremezlik kaybı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1048 Esas KARAR NO : 2023/773 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 22/01/2017 tarihinde meydana gelen ve davalı kuruma zorunlu trafik sigortalı ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucunda diğer araçta sürücü konumunda olan müvekkilinin en az %50 oranında sakat kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davalıya sigortalı aracın takip mesafesine uymaması ve arkadan çarpma asli kusurunu işlemesinin yol açtığını, müvekkilin kazadan önce ortalama aylık gelirinin 3.000 TL -3.500 TL civarında olduğunu, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını, hastanede tedavi gördüğünü, müvekkilinin iş bu kaza nedeniyle sürekli ve geçici iş göremezlik kaybı olduğunu, hastanece düzenlenen rapor ile sürekli iş göremezlik oranı %50, geçici iş göremezlik süresinin 12 ay ve geçici bakıcı ihtiyaç süresinin 4 ay olarak tespit edildiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar oluştuğunu ve sürekli iş göremez halde kaldığını, şimdilik 5.000 TL sürekli iş göremezlik tazminatı taleplerinin olduğunu, ayrıca şimdilik 100 TL geçici bakıcı gideri ve 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı talep ettiklerini, bu nedenlerle fazlaya ait maddi tazminat alacakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla şimdilik 5.000 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici bakıcı gideri ve 100 TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; dava konusu kazanın maddi hasarlı ve yaralanmalı bir kaza olduğunu, davacının kaza sonucunda kazaya bağlı maluliyetinin ve maluliyet oranının iyileşme süresinin adli tıp kurumu üçüncü ihtisas kurulu tarafından tespit edilmesi gerektiğini, davacının tedavi süresi boyunca bakıcıya ihtiyacı olup olmadığının ve bakıcı tutulmasının zorunlu olup olmadığının da bilirkişiden alınacak rapor ile tespit edilmesi gerektiğini, anılan giderlerin davacı tarafından yapıldığı hususunun ödeme belgeleri ve faturalar ile ispatlanarak somut şekilde tarihler de dikkate alınarak ortaya konulması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. -Adli Tıp Kurumu ... Üst Kurulunun 14/03/2023 üst yazı tarihli raporu ile; ... hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerde bildirilen veriler İkinci Üst Kurulca tekrar değerlendirildiğinde; 22/01/2017 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, A-) 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası 41 bildirilmekle; Gr 41 XII (10a....40)C %49, ...