DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇE TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirketin ... markalarıyla Türkiye hudutları dahilinde araç kiralama ve bakım'/servis işleri ile iştigal eden, sektöründe öncü ve güvenilir bir firma olduğunu, bu bağlamda taraflar arasında filo servis sözleşmesi akdedildiğini, mezkur sözleşmenin dilekçe ekinde sunduklarını, davalı tarafın işbu sözleşmeden kaynaklanan asli edimlerini yerine getirmediğini ve müvekkili şirketin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin iyiniyetli bir biçimde dostane çözüm yollarına başvurduğunu ve netice...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/639 Esas KARAR NO : 2023/774 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇE TARİHİ : 05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirketin ... markalarıyla Türkiye hudutları dahilinde araç kiralama ve bakım'/servis işleri ile iştigal eden, sektöründe öncü ve güvenilir bir firma olduğunu, bu bağlamda taraflar arasında filo servis sözleşmesi akdedildiğini, mezkur sözleşmenin dilekçe ekinde sunduklarını, davalı tarafın işbu sözleşmeden kaynaklanan asli edimlerini yerine getirmediğini ve müvekkili şirketin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin iyiniyetli bir biçimde dostane çözüm yollarına başvurduğunu ve netice alamadığını, müvekkili şirketin tüm çabalarının sonuçsuz kalması neticesinde taraflarınca ... İcra Müdürlüğünde 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bunun üzerine ticari davalarda zorunlu olması dolayısıyla taraflarınca arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, davalı taraf bu aşamada da ödemeye yanaşmadığını ve taraflar arasında anlaşamama tutanağı tanzim edilerek imza alındığını, bu nedenlerle itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı firma vekili hakkaniyete aykırı şekilde müvekkiline yönelik icra takibi başlattığını ve taraflarınca icra takibine itiraz edildiğini, davacı firmanın ... Temsilciliği gerçek dışı hizmet sunumuna dayalı şekilde fatura tanzim ettiğini, bu faturaların hiçbirini müvekkile TTK ilgili hükümlerine uygun şekilde tebliğ etmediğini, bu faturaları olduğu gibi davacı şirketin merkezine gönderdiğini, genel merkez tarafından bu faturalara itibar edildiğini ve müvekkiline yönelik icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin ticari defterlerinde kayıtları incelendiğinde gerçek hizmet karşılığı düzenlenen faturaların düzenli şekilde işlendiğini ve ödemelerin düzenli şekilde yapıldığının görüleceğini, dava konusu faturalar gerçek bir hizmet karşılığı olmadığı için müvekkilinin temelsiz şekilde 30.509,13 TL bir alacak talebi ile karşı karşıya kaldığını, Davacı vekili tarafından dava dosyasına müvekkili ile davacı firmanın ... Şubesi arasında yapıldığı iddia edilen bir sözleşme sunulduğunu, böyle bir sözleşmeden müvekkilinin bilgisi bulunmamakta olup sözleşmede müvekkilinin olduğu iddia edilen imza müvekkiline ait olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. -19/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ...