DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/12/2022 KARAR TARİHİ: 05/10/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 01/12/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı baorçlu --------- şirketine araç kiralma hizmeti karşılığında -------- fatura ile başlayan --------- nolu fatura ile son bulan faturalar düzenlediğini, müvekkili firmanın fatura alacağının tazmini amacıyla davalı borçlu ile bir çok kez görüştüğünü ancak davalı borçlunun ödemeye yanaşmadığını, borcun ödenmemesi üzerine --------- sayılı dosya ile -------- başlatılan takibe itiraz ettiğini, müvekkilinin alacağının likit olduğunu davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesinin gerektiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, asıl...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/937 Esas KARAR NO: 2023/797 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/12/2022 KARAR TARİHİ: 05/10/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 01/12/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı baorçlu --------- şirketine araç kiralma hizmeti karşılığında -------- fatura ile başlayan --------- nolu fatura ile son bulan faturalar düzenlediğini, müvekkili firmanın fatura alacağının tazmini amacıyla davalı borçlu ile bir çok kez görüştüğünü ancak davalı borçlunun ödemeye yanaşmadığını, borcun ödenmemesi üzerine --------- sayılı dosya ile -------- başlatılan takibe itiraz ettiğini, müvekkilinin alacağının likit olduğunu davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesinin gerektiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettikleri il dilekçeleri ekindeki Arabuluculuk Son Tutanağı, Sözleşmeler, Bölünme Sözleşmesi, Faturalar, Ticaret Sicili Gazetesi, Vekaletname görülmüştür.Davalı vekilinin İcra Dosyasına itirazı haricinde esas dosyaya sunduğu cevabi bir dilekçesi görülmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, faturaya dayalı--------- Esas sayılı ilamsız takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.Tarafların BA-BS formlarının istenmesi amacıyla ilgili vergi dairelerine müzekkereler yazıldığı ve müzekkerelerimize cevap verildiği görüldü. 23/02/2023 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 24/05/2023 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi kök raporunda özetle; "1.Sayın Mahkemenizin 23.02.2023 tarihli, 1. celsesinin 2 numaralı kararında taraflara ait tüm yasal ticari defterleri ile tüm evrakların bilirkişi incelenmesine esas teşkil etmek üzere hazır edilmesi istenen inceleme günü olarak tayin edilen 31.03.2023 günü saat 10:00'da davalı --------- şirketi hazır bulunmamış, defterlerini dosyaya ibraz etmediği, dava dosyasında ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yer ile inceleme sırasında muhatap alınacak yetkili kişi bildiriminde de bulunmadığı, kayıtlarını ibraz etmeyen tarafın defter ibrazından kaçınmış sayılacakları karşı tarafın delillerini kabul etmiş sayılacakları ve haklarında 28.07.2020 tarihli ---------- yayımlanan ---------- sayılı kanunun 23. Maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK'nın 222. Maddesinin 3. Fıkrası uyarınca ticari defterlerin sunulmaması halinde sunan tarafın kayıtlarına delil olarak dayanılacağı hususundaki takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu;2.Davacıların incelenen defterlerinin, TTK. md. 85 ve HMK 222. madde uyarınca sahibi lehine delil olarak kullanılma niteliğinde bulunduğ...